Casanova

Sebagai pecinta dunia Casanova yang terkenal, Heath Ledger bisa memiliki wanita yang dia inginkan. Kecuali Sienna Miller, seorang feminis yang ingin seorang pria menghargai pikirannya dan tulus. Heath telah masuk ke salah satu terlalu banyak goresan dengan hukum, melanggar kesucian gereja dengan tidur dengan wanita menikah dan bersetubuh, dan dia sangat membutuhkan sebuah gambar yang berubah. Dia bertunangan dengan Natalie Dormer yang terlindung. Dia tidak mencintainya, dan ketika dia dengan cepat jatuh cinta pada Sienna, dia berbohong tentang identitasnya sehingga dia tidak akan membencinya. Sienna, pada gilirannya, memiliki identitas rahasia, juga. Dia menulis serangkaian feminis pamflet dalam nama seorang pria.
Dengan semua kesalahan identitas dan kebohongan pintar ini pasti akan rumit. Bagian Favoritku adalah rencana lain dengan Oliver Platt. Ibu Sienna, Lena Olin, telah mengatur pernikahan antara mereka, meskipun mereka belum pernah bertemu. Ketika ia tiba di Venesia, Heath ada di dermaga untuk menyambutnya - dengan senyum, kebohongan cepat, dan rencana untuk menguntungkan dirinya sendiri. Lucu dan cepat, ini lidah-in-pipi komedi akan membuat Anda menebak dari awal sampai selesai. Aku Tak Tahu Kenapa Casanova dan Don Juan selalu ringan, tapi mereka cahaya. Ini tidak benar-benar mengambil kurangnya pergaulan waktu serius, tapi itu menghibur. Dan itu adalah besar tindak lanjut dari Heath Ledger cerita kesatria dua tahun sebelumnya.
Film Lasse Hallstrom ini memiliki perhatian yang indah untuk detail dengan set dan kostum. Setiap adegan membawamu ke Pengaturan indah dari tahun 1700 Venice (meskipun itu difilmkan di kota yang berbeda). Cahaya, kanal, dan bangunan kuno, semua cantik-belum lagi kostum periode yang indah dibuat dengan kain kaya.

Setelah menyaksikan Fellini mengambil tokoh sejarah baru-baru ini, aku melompat pada kesempatan untuk menonton yang lebih modern mengambil alih starring Heath Ledger ketika istri saya menyarankan satu malam pada akhir pekan. Aku ingin membandingkan keduanya,dan film-film yang sangat berbeda. Aku akan berbicara sedikit tentang yang berbeda mengambil nanti, tapi pertama-tama saya harus mengatasi film seperti itu.
Film 2005 oleh Lasse Hallstrom adalah komedi romantis standar yang membawa tokoh sejarah dan membuatnya percaya pada cinta sejati. Heath Ledger memainkan Casanova sebagai seorang yang percaya pada cinta dalam bentuk yang paling transaksional bertemu dengannya dalam perkumpulan Sienna Miller, seorang wanita yang menulis trem Tentang Wanita dengan nama samaran laki-laki yang biasanya digunakan sebagai seorang pria untuk memainkan leluconnya di Universitas Francesca. Dia menunjukkan semacam semangat yang mendorong Casanova untuk cinta sejati. Masalahnya adalah bahwa kejenakaan nya telah menarik perhatian Vatikan, dan Casanova harus menemukan seorang istri sebelum karnaval dalam seminggu atau dia akan diasingkan dari negara itu. Dia memilih Victoria, seorang wanita muda dia berselingkuh dengan beberapa waktu yang lalu dan masih memiliki reputasi kemurnian. Dia liar tentang dia, ayahnya setuju untuk pertandingan, dan ketika Casanova menemukan Francesca dan mulai jatuh cinta padanya, kita memiliki bakat lelucon.
Sekarang, film merangkul gelar terbatas dalam hal komedi, khususnya selama peristiwa di karnaval, namun yang comedic bent Tidak menyesuaikan diri dengan garis emosional film. Perjalanan emosional Casanova terlalu serius dan bermanfaat untuk mencocokkan elemen yang lebih adil. Rasanya seperti ide lelucon diperpanjang dari versi sebelumnya cerita dimana Casanova berpura-pura Cinta Sejati pada tempat tidur ketimbang benar-benar merasakannya. Saya tidak tahu apakah ada bentuk sebelumnya dari script yang melakukan ini, tetapi akan lebih alami cocok dengan Casanova historis bukan ciptaan ini untuk film.
Casanova akhirnya lari bersama Francesca setelah ibunya yang telah lama hilang menyelamatkan dia dari jerat algojo pada saat-saat terakhir, dan pemuda yang terobsesi pada Victoria mengambil alih jubah Casanova seperti dia menjadi Batman. Ini merupakan kesempatan bagi film untuk memiliki kue nya dan memakannya juga dengan Casanova pertama yang meninggalkan kehidupannya yang tidak wajar dengan Casanova kedua, setelah mengikuti kehidupan yang melalui twist, bertindak sebagai counterpoint, tapi film tampaknya tidak menyadarinya dan sedikit lebih dari fungsi ironis untuk itu.
Antagonis dalam film adalah Gereja sebagai manifestasikan oleh Jeffrey Irons' Inkuisitor. Hal yang memusingkan tentang film berpusat padanya. Keduanya Dia dan Francesca memiliki keberatan yang sama pada Casanova pada awalnya, berbeda pada rincian dan arah dari mana kritik itu datang. Mereka berdua melihat Casanova memiliki pria yang kosong dan tak tertarik pada cinta sejati. Bagian yang frustasi adalah bahwa film akhirnya setuju dengan perubahan Casanova, untuk menjadi seorang pria Satu-wanita. Jadi kenapa Inquisitor orang jahat pada akhirnya? Apakah itu benar-benar hanya karena ia ingin Casanova mati? Jika antagonis Anda dan pahlawan setuju pada substansi dari protagonis pada awal film, dan perubahan protagonis untuk mencocokkan visi dari pahlawan, seharusnya tidak bahwa membuat re-ofthe film mengenai antagonis? Maksudku, film akhirnya setuju dengan dia untuk gelar tertentu.
Tapi hanya itu. Filmnya bagus. Ini ringan menghibur. Itu berbusa sampai titik bahwa tidak dapat menyimpan pikiran kohesif dalam kepala kecil yang cantik. Ini tidak baik, tapi itu mengganggu 110 menit di bioskop.
Oke, jadi perbandingan antara ini dan Casanova Fellini sangat menarik. Fellini mengambil Casanova yang dilihatnya melalui memoar sejarah dan melemparkan orang itu melalui lensa cinematiknya untuk membuat visi yang berbeda. Hallstrom mengambil naskah oleh Michael Cristofer dan Jeffrey Hatcher yang melihat Casanova dan mengubahnya sepenuhnya untuk memberi penonton sebuah akhir yang bagus.
Ironi adalah bahwa penulis dibangun dalam kemampuan untuk memberikan Casanova yang asli untuk memiliki akhir bahagianya dan juga memiliki cerita Casanova bermain dalam sejarah, tapi mereka tidak melakukan apa-apa dengan itu. Apakah mereka mencoba mengatakan sesuatu tentang hidup yang tidak bermoral yang hidup oleh Casanova yang bersejarah? Mereka telah Dia berjalan menjauh dari itu demi seorang wanita tunggal, tapi kemudian mereka terus Casanova akan di bentuk alternatif dimainkan oleh Charlie Cox. Apakah mereka ingin mengatakan bahwa kehidupan lisensi tidak layak dan tidak memuaskan? Jika demikian, Mengapa Tidak alternatif tetua Casanova mengungkapkan penyesalan atas hidupnya? Apakah visi asli Casanova, kehidupan alternatif yang mengambil alih, kehidupan yang layak? Jika demikian, maka mengapa yang asli meninggalkannya. Apakah mereka menyiratkan bahwa Casanova yang sesungguhnya akan berpaling dari kehidupan yang dipilih-Nya jika dia baru saja bertemu dengan wanita yang tepat? Mengingat jumlah wanita dia seharusnya dirayu, yang tampaknya meragukan.
Dan ini akhirnya menjadi masalah saya dengan film yang keluar dari cara mereka untuk bersikeras mengatakan apa-apa. Saya tidak mencari jawaban tertentu, satu moral, satu amoral, atau amoral satu. Aku mencari art untuk mengatakan sesuatu. Apa saja. Dan di sini datang ini sedikit fluff dengan potensi besar untuk mengatakan sesuatu, bahkan menyediakan sendiri dengan jalan untuk melakukan hanya di luar alam materi sumber yang mengilhami itu, dan itu mengatakan apa-apa sama sekali. Apa yang tersisa dari kalian adalah pengalaman 110 menit yang akan tertinggal begitu selesai.

Casanova adalah film romantis yang diarahkan oleh Lasse Hallstrom dan bintang-bintang terlambat Heath Ledger, Sienna Miller, Jeremy Irons, Oliver Platt, Lena Olin, Charlie Cox, Dormer dan Omid Djalili.
Meskipun film ini tidak dapat disebut sebagai hiburan klasik tapi tetap saja film ini mempunyai pesona untuk menghibur penonton dengan cerita yang indah dan skenario yang menghibur.
Film menggambarkan kehidupan seorang Casanova tetapi kredit harus diberikan kepada para pembuat karena mereka lebih berfokus pada mengembangkan sebuah cerita tanpa memusatkan perhatian pada ketelanjangan mengingat bahwa gambaran film menggambarkan kehidupan seorang wanita.
Acting adalah luar biasa dan akhir buku besar telah memainkan karakter yang sama di masa lalu dan lagi melakukan pekerjaan yang terpuji. Miller juga luar biasa tapi bisa saja sedikit lebih baik. Platt, Irons, Olin dan Djalili juga sama-sama mengesankan.
Skenario yang baik meskipun bisa sudah sedikit lebih renyah dan lenght bisa sudah dipangkas dengan beberapa menit. Sinematografi sangat indah dan musik bagus.
Keseluruhan film yang menyenangkan dengan beberapa dialog lucu dan adegan yang lucu. Film Ideal untuk penggemar buku besar terlambat.