Che

Penilaian saya tidak didasarkan pada akurasi sejarah film, tapi keuntungannya sendiri sebagai film standalone.
Che mencoba untuk mengetahui sisi gelap dari fasisme dan perang. Awalnya cukup menjanjikan,tapi akhirnya tidak kalah menarik.
Ambisius, tapi berat toned turun dari apa kengerian itu bertujuan untuk proyek di layar besar. Dialog bisa saja dilakukan jauh lebih baik. Kedengarannya lebih seperti bagian matriks yang pura-pura filosofis, tapi benar-benar kopi klise 90 yang lelah. Mereka jauh dan sedikit antara, dan mereka hanya berakhir menambahkan ke bumbu film. Che adalah semua rempah-rempah.
Alasan saya untuk bintang-bintang aku meninggalkan kesan itu meninggalkan pada saya di awal. Saya pikir mungkin ini adalah arah yang tepat untuk film untuk pergi, tapi saya segera menemukan pada jam tangan kemudian bahwa itu tidak secara moral relativistik Anda sukacita pahit untuk ketika Anda dapat mengambil sebuah film berat, itu hanya berpura-pura menjadi. Jauh lebih baik daripada gambaran kartunis dari kengerian perang yang tidak merata, tapi tidak ada yang revolusioner.
Bahkan celana pendek buatan Hatamikia.

Hatamikia adalah direktur terkenal di topics terkait dengan Perang Iran-Irak. Meskipun percaya pribadinya dapat ditemukan dalam seninya, ia tidak bisa dikategorikan sebagai direktur film propaganda. Che adalah tentang Dr Mostafa Chamran tokoh terkemuka di oven setelah Revolusi Islam Iran.
Film ini menggambarkan cinta damai - spiritual dari Chamran dalam konteks pengepungan kota Paveh oleh milisi separatis Kurdi separatis. Dia enggan membunuh, dia lebih suka bernegosiasi daripada berkelahi. Pendekatan ini berbeda dengan yang radikal Asghar Vesali (Pasdaran Komandan) atau pemimpin separatis atau Dr. Enayati, pemimpin separatis. Hal ini terus berlanjut sampai akhir dan tidak pernah berubah, jadi kita tidak pernah melihat Chamran sebagai seorang pejuang pemberontak mirip dengan Che Guara seperti yang diharapkan.
Harapan tinggi ini berasal dari judul film yang mirip dengan nama Che Guara. Selain itu kita tahu bahwa dia adalah orang yang membentuk dan terlatih Pasdaran Korps di Iran. Dia punya sejarah panjang sebagai pejuang militia di Lebanon. Bahkan di adegan dia terlibat dalam perkelahian aktor gagal untuk menunjukkan tanda-tanda prajurit berpengalaman. Adegan tembakannya di rumah sakit terlihat lebih seperti video game rip off. Fariborz Arabnias ' kinerja lemah dalam karakter yang bukan pemimpin yang baik atau seorang pejuang yang baik. Nada suaranya sangat lembut dan lemah. Ini adalah rasa malu bahwa mereka tidak bisa membujuk Parviz Parastui untuk bertindak karakter ini, yang pasti akan menggambarkan lebih hidup Chamran.
Bahkan peran Chamran dalam acara Kordestan tidak digambarkan dengan baik. Kita melihat efek yang sangat halus dari kehadirannya dalam hasil perjuangan. Saya pikir ini adalah kelemahan karena kita berharap untuk melihat "sesuatu" karena kehadirannya di sana. Itu adalah masalah di banyak film dan akar Iran yang kembali menulis cerita yang lemah. Cerita teller hanya seorang pengamat orang bermasalah yang mencoba untuk bersikap baik dan mencegah pembantaian, namun pada akhirnya dia tidak bisa menyelamatkan satu nyawa. Jadi apa tujuan dari menceritakan cerita ini jika ia tidak efektif dalam perjuangan ini? Dari sudut pandang sejarah itu bukan film Akurat Secara Historis. Peristiwa ini masih panas dan kontroversial topik di Iran. Sayangnya tidak ada penelitian independen tentang kehidupan Chamran yang bisa didasarkan pada film. Sebagai bagian dari film didasarkan pada inspirasi artistik sutradara berdasarkan fakta yang diketahui. Hatamidia mengklaim telah menyelesaikan risetnya dan memikirkan hal ini selama 10 tahun. Namun, sedikit orang yang puas dengan film ini. Kurds atau bahkan tentara digambarkan sebagai remote non faktor penting dalam acara ini. Hatamidia tak mengerti situasi ini.
Efek suara dan musik yang besar. Musik itu indah dan mendebarkan. Hal ini berani dan asli. Efek suara sebanding dengan produksi Hollywood modern. Cocok dengan gambar artistik sutradara anda bisa menikmati kualitas pengalaman bioskop tinggi. Namun efek visual tidak sebaik yang digambarkan di media Iran. Anda dapat dengan mudah menemukan komputer murahan efek visual yang dibuat di seluruh film. Namun, dibandingkan dengan film perang Iran yang serupa, itu lebih baik dan mungkin itu sebabnya memenangkan penghargaan efek visual terbaik dari Festival Film Fajr di Iran.
Jika kau mencari film sejarah tentang kehidupan Dr. Chamran atau peristiwa di Kordistan kau mungkin akan kecewa. Anda akan menemukan kurang dari halaman Wikipedia. Namun, itu adalah baik dibuat film aksi Perang Iran yang bisa dinikmati seperti itu.

"Che" menunjukkan periode singkat (2 hari) perang terjadi pada tahun 1980 di Iran-utara (Kurdistan). Namun pada awalnya, siapapun yang mengira film ini tentang kehidupan Mostafa Chamran (nama film yang berasal dari namanya) tapi sekarang, saya (dan mungkin yang lain) menemukan bahwa ia bukan sumbu film ini. Film ini memiliki beberapa poin khusus membuat kita untuk menghormati itu: topik pertama yang dipilih yang benar-benar segar di Iran film. Efek visual kedua, namun komputer yang-dibandingkan dengan Film New Hollywood - tidak begitu mengkilap, tapi saya pikir yang praktis dalam adegan perang, begitu baik. dan yang ketiga adalah pemain yang melakukan pekerjaan mereka benar-benar baik. Di sisi lain, saya pikir yang paling kelemahan penting film ini adalah ritme yang tidak teratur. Kuartal kedua film begitu mengantuk! Titik mengecewakan lain adalah bahwa film tidak bisa menunjukkan kepribadian Dr Mostafa Chamran bagaimana ia layak untuk ditampilkan. dan hal buruk terakhir tentang " Che " dalam pikiran saya, adalah nama!(Penamaan adalah titik yang tidak pantas dalam karya paling Hatamidia!) Jika masalah ini tidak ada, aku akan memberikan 9 bintang ... .