Citizen K

2019, United Kingdom, United States, Documentary
Cari films
0
/ 0
IMDB
7
/ 849
Put your rating
Thanks for your vote
0 appraisals
Short info
Kasus aneh dari Mikhail Khodokovsky, yang diyakini sebagai orang terkaya di Rusia, yang bermerk makmur dengan kemakmuran dan menonjol di tahun 1990-an, dilayani satu dekade di penjara, dan menjadi martir tidak mungkin untuk gerakan anti-Putin.Oscar-pemenang film dokumenter Alex Gibney memberikan salah satu eksplorasi terkuat dalam mempertimbangkan kasus aneh dari Mikhail Khodukovsky. Dulu orang terkaya di Rusia, Mikhail Khodokovsky merokoh kemakmuran dan menonjol pada tahun 1990, dilayani satu dekade di penjara, dan menjadi pemimpin gerakan anti-Putin. Melacak cerita Mikhail Khodorkovsky, Alex Gibney menciptakan potret yang meyakinkan dari Rusia pasca-Soviet, sebuah negara yang terperangkap antara model politik divergent yang dapat mengubah segalanya dalam semalam. Keruntuhan Uni Soviet sedang dalam era kekacauan dan kesempatan. Dengan hukum tertinggal perubahan sosio ekonomi, Rusia mengubah jenis kapitalisme gangster. Mikhail Khodikovsky mengambil keuntungan dari privatisasi aset negara, menciptakan bank komersial pertama Rusia, dan membangun Yukos, perusahaan minyak terbesar Rusia. Keberhasilannya dalam bisnis disertai dengan tingkat pengaruh politik yang akan terbukti berbahaya. Pada tahun 2003, hanya beberapa bulan setelah mengkritik korupsi di pemerintahan Vladimir Putin, Mikhail Khodongkovsky ditangkap atas penipuan, dan saham Yukos dibekukan dan disampaikan kepada negara Rusia. Dia dinyatakan bersalah, dan dijatuhi hukuman sembilan tahun penjara. Kemudian, pada tahun 2010, Mikhail Khodokovsky dipukuli dengan tuduhan baru atas penggelapan dan Pencucian Uang: ia dituduh mencuri minyak miliknya sendiri, dan banyak orang yang dikenal sebagai sidang pertunjukan.
3 reviews
SHARE
Actors
Mikhail Khodorkovsky
Vladimir Putin
Leonid Nevzlin
Boris Berezovsky
Igor Malashenko
Anton Drel
Boris Yeltsin
Alexei Navalny
Tatyana Lysova
Maria Logan
Alex Gibney
Narrator (voice)
Trailers
Citizen K
Reviews (3)
Replying to
Citizen K, sebuah dokumenter tentang oligarch / pembangkang
, jauh lebih peduli dengan lukisan
seperti yang buruk besar dari itu adalah dengan Chritiquing Khodikovsky sendiri, yang muncul sebagai pahlawan baku - jika penjahat Anda cukup jahat, siapa pun yang naik melawan mereka, terlepas dari serat moral mereka sendiri, akan terlihat cukup baik. Sebagian dalam pelayanan ini membaca sejarah, meskipun film ini tidak dapat disangkal informatif dalam arti faktual, menderita ketiadaan dari APAPUN jenis penyelaman psikologis yang mendalam dan memberikan Khodorkovsky lebih dari lulus yang sesuai.
Directed by prolific Academy Film Dokumenter yang memenangkan penghargaan
, Warga negara K menggunakan sejarah Khodukovsky untuk menceritakan kisah kacau pasca-Soviet Rusia dan Putin ' s kebangkitan kekuasaan, kebangkitan yang dimungkinkan oleh Khodorkovsky sendiri. Lahir di Moskow pada tahun 1963, saat Boris Yeltsin memulai ujian pertamanya sebagai Presiden Rusia pada tahun 1991, Khodorkovsky membuka salah satu bank komersial pertama Rusia, MANATEP. Dalam kebingungan suatu negara transisi ke sistem kapitalis itu tidak sepenuhnya mengerti,Khodikovsky membuat jutaan dolar dari membeli voucher GRATIS - voucher untuk warga Rusia yang diberikan kepada mereka untuk berbagi dalam aset negara bagian. Periode ini menghasilkan tujuh bankir (kolektif dikenal sebagai kontrol Semibankirschina) mengendalikan antara 50% -70% dari seluruh ekonomi negara. Pada tahun 1995, membutuhkan dana untuk kampanye pemilihan ulang, Yeltsin memperkenalkan sebuah skema "pinjaman-for-share", dimana beberapa aset negara terbesar yang dipinjamkan melalui lelang untuk uang oleh bank komersial. Namun, karena lelang yang dicurangi dan dikendalikan oleh orang dalam dengan koneksi politik, baik pinjaman maupun aset yang akan dikembalikan. Dalam arti ini, skema tersebut benar-benar metode klandestin privatisasi, tetapi dengan harga yang sangat rendah. Pada tahun 1996, misalnya, MENATEP memperoleh 78% saham kepemilikan Yukos, perusahaan minyak utama negara dan gas, sebesar $ 310 juta meskipun perusahaan dinilai lebih dari $ 5 miliar. Pada tahun 2003, Khodorkovsky telah menjadi orang terkaya di Rusia, dan tahun 2004, dia terdaftar oleh Forbes sebagai orang terkaya ke-16 di dunia, dengan perkiraan harta pribadi $16 miliar.
Sementara itu, Putin, mantan pegawai KGB level rendah, naik ke jajaran Pemerintahan Yeltsin. Percaya dia menjadi kapitalis demokratis dalam cetakan yang sama seperti Yeltsin, sang oligarki mengangkat kekuasaannya, namun setelah menjadi presiden tahun 2000, secara cepat menjadi jelas bahwa ia memungkinkan mereka untuk beroperasi hanya begitu lama ketika mereka keluar dari politik. Pada bulan Februari 2003, di sebuah konferensi korupsi, Khodikovsky menantang Putin, menuduh pemerintah menerima suap. Pada bulan Oktober, ia ditangkap dan didakwa dalam penggelapan pajak. Pada tahun 2004-2005, dalam sebuah pengadilan terang-terangan, Khodorkovsky dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman sembilan tahun. Pada tahun 2010, saat dipenjara, dia dituduh mencuri 350 juta ton minyak sendiri dan Hukumannya diperpanjang sampai 2017. Dia tiba-tiba diampuni oleh Putin pada tahun 2013, mungkin karena tekanan internasional, dan ia pindah ke Swiss. Sekarang, kekayaan pribadinya telah turun menjadi $ 100-250 juta. Pada tahun 2014, dia meluncurkan Open Russia, sebuah kelompok advokasi demokrasi dan Hak Asasi Manusia, dan menyerukan reformasi kepada masyarakat sipil Rusia. Pada tahun 2015, sebuah pengadilan Rusia mengeluarkan surat perintah penangkapan internasional, menuntut Khodikovsky dengan memerintahkan pembunuhan Vladimir Petukhov, Walikota Nefteyugansk, yang telah bentrok dengan Khodukovsky mengenai masalah pajak lokal. Dia saat ini tinggal di London, dan akan ditangkap jika ia kembali ke Rusia.
Salah satu tema utama film adalah sesuatu yang seharusnya sangat akrab bagi siapa pun yang mengikuti kita politik selama beberapa tahun terakhir - keyakinan bahwa Putin, meskipun semua kekuatannya, pada dasarnya adalah seorang pengganggu tanpa kulit, tanpa kelas yang tidak dapat apapun kritikan dan yang melemparkan mainan keluar dari udang ketika menyeberang. Terdengar akrab? Hubungan paralel dengan seorang presiden Pria-Anak Amerika tertentu tidak pernah secara eksplisit menyatakan, Tetapi mereka unmissable tetap - banyak seperti Trump, Putin tidak naik kekuasaan melalui saluran politik tradisional; seperti Trump, yang membuktikan khususnya memanfaatkan kekuatan televisi untuk menyatukan base nya; dan banyak seperti, Putin mampu untuk mempengaruhi masyarakat secara membabi buta dengan cara tertentu, di mana dia akan melakukan sesuatu untuk melindungi dirinya. Setelah diinstal oleh Yeltsin sebagai "presiden akting", Putin (seperti Trump) memproyeksikan gambar dari kekuatan dan kebanggaan nasionalis, sebelum clamping di setiap kerusakan dalam jaringan TV yang membantu membawanya ke kekuasaan (lagi, paralel jelas - berapa banyak yang akan senang untuk melakukan hal yang sama pada CNN dan MSNBC). Dan setelah Putin menguasai jaringan itu, ia mengendalikan wacana nasional, kemudian mengalihkan perhatiannya kepada oligarki yang dia dan banyak orang Rusia merasa telah menjadi terlalu kuat.
Tentu saja, tidak ada dari ini adalah untuk membebaskan oligarki untuk perilaku mereka sendiri dipertanyakan, dan salah satu yang paling aneh saat dalam rincian film skema yang terdengar seperti itu diangkat dari
. Pada tahun 1996, Yeltsin terlalu sakit untuk pergi di jalan selama kampanye presiden, dan dengan rumor kesehatannya yang buruk menyebar di seluruh negeri, ia dalam bahaya nyata kalah dalam pemilihan untuk kandidat Genn Zyuganov,sesuatu yang diinginkan oligarki. Jadi mereka mengarang taktik untuk menyembunyikan Kesehatan Yeltsin yang sebenarnya dengan menggunakan set dressing untuk membuatnya terlihat bahwa ia sedang melakukan wawancara di berbagai lokasi, ketika ia hampir tidak bepergian sama sekali.
Film ini kurang penting, bagaimanapun, ketika datang ke Khodorkovsky apos; s lebih pribadi failings. Ambil pembunuhan Petukhov sebagai contoh, yang mengambil semua dua menit waktu layar. Agar adil, Khodorkovsky selalu menolak keterlibatan, dan tidak ada bukti nyata untuk mengatakan ia memerintahkan pembunuhan itu. Namun demikian, ini adalah bagian utama dari ceritanya dan alasan utama dia tidak bisa kembali ke Rusia, jadi untuk Gibney dan editor
untuk skim dengan cepat seperti yang mereka lakukan lebih dari sedikit mengecewakan. Dan sementara mereka melakukan fitur beberapa materi pada moralitas dari skema saham-untuk-saham -, dengan satu orang yang melihatnya disebut "kesepakatan fustian", ada hampir tidak ada tentang bagaimana Khoddorkovsky mempelopori orang-orang miskin mereka dalam menjual voucation mereka sendiri, mereka pada dasarnya kapitalisme untuk garis-nya sendiri. Sayangnya, Gibney jauh lebih fokus untuk membuktikan ketidaksempurnaan Putin daripada memeriksa ketidaksempurnaan Khodongkovsky, fokus pada aktivitas lambat hari-nya daripada kerusakan awal nya.
Seperti ini mungkin menunjukkan, salah satu masalah yang paling signifikan adalah bahwa Gibney tidak mampu untuk menyerang keseimbangan antara championing Khodukovsky simbol perlawanan anti-Putin dan menginterogasi Khodukovsky orang itu. Dalam meraih menyapu politik besar dan berfokus pada dekade geopolitik, Gibney melewatkan kesempatan untuk membuat dokumenter yang lebih intim tentang individu yang bertentangan. Dia mengatakan beberapa hal yang menarik tentang sifat kekuasaan, tapi di setiap kesempatan, sepertinya ada film yang lebih baik, sederhana berjuang untuk keluar dari bawah berat besar Gibney telah diberikan pada materi. Tentu saja, seandainya dia memberikan lebih banyak waktu untuk kesalahan masa lalu Khodokovsky, itu akan membuat sebuah narasi yang lebih menarik, berinvestasi dalam usahanya selanjutnya untuk membenarkan beberapa kesalahan yang telah dilakukannya ke negara dengan lebih banyak gravitas dan pathos.
Pada akhirnya, warga K adalah sebuah dokumenter rata-rata yang memberikan akses secara masuk akal dari politik Rusia pasca-Soviet, tapi yang tidak memuaskan sebagai potret dari subjek osfied nya, gagal untuk menerjemahkan bagaimana menarik cerita Khodorkovsky ini. Ini adalah miliarder tak bermoral yang secara keliru percaya dirinya tak tersentuh, yang hanya belajar kerendahan hati dalam sembilan tahun penahanan di kamp Siberia (lengkap dengan beberapa serangan kelaparan dan juara hak tahanan); satu kali terkaya di Rusia yang menjadi salah satu pengkritik yang paling vokal presiden dia untuk menginstal. Inheren great drama di sana, dengan arc karakter inbuilt bahwa setiap penulis skenario akan membunuh untuk datang dengan. Sayangnya, itu bukan fokus Gibney, dan akhirnya, Khodikovsky nya adalah simbol abstrak, salah satu yang jauh lebih menarik daripada daging dan darah manusia dengan cita-cita.
2 January 2020
Menangkap ini di Festival Hamptons bulan lalu. Aku ingin menyelesaikannya dan melakukan sedikit penelitian sebelum menulis review. Aku tahu siapa Khodukovsky dan bahwa ia adalah salah satu oligarki pasca-Soviet yang terlibat perselisihan diktator Putin Rusia, tapi bukan waktu dan detail penuh.
Menempatkan adalah bajingan berbahaya dan saya senang untuk mengatakan begitu, tapi film ini memiliki beberapa masalah serius juga. Ini benar-benar tidak membahas konteks, bukan eh tidak adanya rezim hukum dan juga kebutuhan untuk pasar keuangan yang sebenarnya, dan hanya memberikan dakwaan dipecat ketika Khodorkovsky tidak ada hubungannya dengan kapitalisme, melainkan penjarahan aset-aset sederhana, digabungkan dengan umpan balik korupsi dibayar pemerintah, satu melihat dalam sistem yang tidak sah dan legal. Sejauh tuduhan terhadap dia, pengadilannya dan penahanannya -- penampil tidak benar-benar masuk akal bagi pembuat film bahwa keduanya tidak dapat benar: tuntutan secara politik bisa termotivasi, proses karena mungkin absen atau cacat, tapi pada saat yang sama jelas dia bersalah atas pencurian besar dan kejahatan. Benar-benar jika Anda ingin memahami hal ini, membaca temuan ini dari Pengadilan Eropa Hak Asasi Manusia, yang mendengar Khodorkovsky menarik ke pengadilan itu, dan yang menemukan bahwa sementara ada masalah dengan banyak kasus, bahwa tuduhan terhadap dirinya cukup kuat. Sekarang saya tidak mengatakan Pembuat Membuat pahlawan yang tidak bersalah dari Khodikovsky, melainkan bahwa kejahatannya adalah jenis mengedipkan mata di dalam film. Aku juga bermasalah dengan cara kapitalisme istilah dilempar sekitar dalam film. Rusia belum pernah menjadi kapitalis. Tentu bukan kapitalis atau liaise faire ketika Khodorkovsky apos; s garnered suplai nya jagung dalam bidang minyak. Itu adalah pemerintah sosialis gangster ketika itu sosialis sosial sebagai Republik Sosialis Uni Soviet, sistem sosialis tertutup pada tahun 1993 ketika Khokovsky adalah Wakil Kepala Departemen Energi pada awal 1990, dan ia diaktifkan oleh pasar saham bahwa tidak ada hubungannya dengan kapitalisme atau kapitalisme. Bahkan Anda harus berhati-hati melihat bahwa subjek adalah mantan menteri pemerintah Sosialis Soviet dan makhluk yang diciptakan oleh sosialisme Soviet (seperti Putin).
Cerita Khodukovsky itu penting, seperti yang dikatakan kepada kita tentang Putin, tapi kusarankan untuk membaca beberapa potongan kecil dasar di WSJ, waktu Keuangan atau bahkan Wali pada dirinya daripada ini sangat tidak lengkap, dan pada saat glib, film
5 November 2019
Menangkap ini di Festival Hamptons bulan lalu. Aku ingin menyelesaikannya dan melakukan sedikit penelitian sebelum menulis review. Aku tahu siapa Khodukovsky dan bahwa ia adalah salah satu oligarki pasca-Soviet yang terlibat perselisihan diktator Putin Rusia, tapi bukan waktu dan detail penuh.
Menempatkan adalah bajingan berbahaya dan saya senang untuk mengatakan begitu, tapi film ini memiliki beberapa masalah serius juga. Ini benar-benar tidak membahas konteks, bukan eh tidak adanya rezim hukum dan juga kebutuhan untuk pasar keuangan yang sebenarnya, dan hanya memberikan dakwaan dipecat ketika Khodorkovsky tidak ada hubungannya dengan kapitalisme, melainkan penjarahan aset-aset sederhana, digabungkan dengan umpan balik korupsi dibayar pemerintah, satu melihat dalam sistem yang tidak sah dan legal. Sejauh tuduhan terhadap dia, pengadilannya dan penahanannya -- penampil tidak benar-benar masuk akal bagi pembuat film bahwa keduanya tidak dapat benar: tuntutan secara politik bisa termotivasi, proses karena mungkin absen atau cacat, tapi pada saat yang sama jelas dia bersalah atas pencurian besar dan kejahatan. Benar-benar jika Anda ingin memahami hal ini, membaca temuan ini dari Pengadilan Eropa Hak Asasi Manusia, yang mendengar Khodorkovsky menarik ke pengadilan itu, dan yang menemukan bahwa sementara ada masalah dengan banyak kasus, bahwa tuduhan terhadap dirinya cukup kuat. Sekarang saya tidak mengatakan Pembuat Membuat pahlawan yang tidak bersalah dari Khodikovsky, melainkan bahwa kejahatannya adalah jenis mengedipkan mata di dalam film. Aku juga bermasalah dengan cara kapitalisme istilah dilempar sekitar dalam film. Rusia belum pernah menjadi kapitalis. Tentu bukan kapitalis atau liaise faire ketika Khodorkovsky apos; s garnered suplai nya jagung dalam bidang minyak. Itu adalah pemerintah sosialis gangster ketika itu sosialis sosial sebagai Republik Sosialis Uni Soviet, sistem sosialis tertutup pada tahun 1993 ketika Khokovsky adalah Wakil Kepala Departemen Energi pada awal 1990, dan ia diaktifkan oleh pasar saham bahwa tidak ada hubungannya dengan kapitalisme atau kapitalisme. Bahkan Anda harus berhati-hati melihat bahwa subjek adalah mantan menteri pemerintah Sosialis Soviet dan makhluk yang diciptakan oleh sosialisme Soviet (seperti Putin).
Cerita Khodukovsky itu penting, seperti yang dikatakan kepada kita tentang Putin, tapi kusarankan untuk membaca beberapa potongan kecil dasar di WSJ, waktu Keuangan atau bahkan Wali pada dirinya daripada ini sangat tidak lengkap, dan pada saat glib, film
5 November 2019
SHARE