Gie

Film ini adalah bagian dari perjuangan Indonesia ketika Soekarno hampir berakhir. Tapi perjuangan tidak hanya untuk ras asal Indonesia, bahwa ras lain dapat melakukan itu, Cina termasuk untuk perjuangan. Gie, sebagai mahasiswa memiliki ide yang benar-benar ingin bebas dan negara ini harus memiliki bentuk untuk masa depan kita. Tapi, Gie merasa kecewa dengan semua yang terjadi tidak mendukung dia. Akhirnya, dia pergi ke beberapa gunung untuk melupakan politik. Alam adalah jiwanya, ia dapat menikmati di sana dan berpikir tentang Allah. Hubungan Gie dengan Gunung memberinya kekuatan dan perdamaian. Saya suka adegan ketika Sita bernyanyi "Donna dona". Ini sangat kuat.....tapi film ini sangat lambat sehingga aku tidak sabar.

Akhirnya, Gie dibebaskan. Produksi terbaru dari lndonesia Direktur potensial, Riri Riza. Sebelum rilis, itu pra-distribusi strategi "Gie Road ke kampus" telah berhasil menciptakan opini publik dan kesadaran tentang film.
Bahkan, selama 15 menit pertama, adegan pembukaan gagal untuk memperkenalkan film kepada audiens, dipicu oleh jumlah berlimpah adegan pada Gie muda. Akibatnya, adegan-adegan yang berlebihan ini hanya melemahkan 'perkenalan itu sendiri. Sayangnya, cerita ini gagal untuk fokus sejak menit pertama.
Skenario, ditulis oleh Riza sendiri, meninggalkan beberapa kesempatan untuk mempertajam sudutnya. Direktur seharusnya tidak tergantung pada struktur perencanaan yang sudah terlalu linear. Perkembangan emosional, tampak seragam hampir semua adegan dan urutan. Sementara film terdiri dari drama rumit seperti itu, yang berarti fluktuasi emosional dari cerita harus diyakinkan, klimaks kemarahan Gie, kekhawatiran, idealisme, dan kegelisahan tidak bisa dirasakan.
Tidak diketahui di laci mana sutradara menyimpan klimaks filmnya. Rupanya Riza terjebak dengan mengumpulkan sepotong oleh sepotong Soe Hok Gie karya pikiran dan ide-ide. Namun, direktur tidak mengatur mereka menjadi satu kesatuan secara keseluruhan sebagai bagian dari karya sinematografi yang jelas menuntut nilai-nilai hiburan.
Selain itu, teknik narasi terlalu lelah untuk mengikuti. Gie berkhotbah bukan bicara. Itu benar, kepribadian seperti Soe Hok Gie dengan tidak berarti menulis buku hariannya dengan cara seperti 'Boy' menulis buku hariannya (Catatan Si Boy/Boy Buku Harian, adalah film kantor negara di tahun 1990an). Tapi sekali lagi, tantangan ini harus telah retak di muka.
Ya, pada akhir Riza telah memasukkan narasi untuk akhirnya menginformasikan para penontonnya bahwa Soe Hok Gie juga manusia biasa, yang bisa jatuh cinta juga. Melalui narasi suratnya untuk Ira (Sita RSD), .. .. diketahui bahwa dia juga bisa jatuh cinta yang luar biasa. Sayangnya, adegan yang menggambarkan sisi kemanusiaan Gie hanya ditemukan pada menit-menit terakhir. Karena sejak awal, Soe Hok Gie diilustrasikan sebagai kaku, idealis dan hampir karakter utopian.
Ketidaksempurnaan dramaturga tampaknya tidak tercakup oleh unsur-unsur lain.
Karakterisasi dan hubungan antara karakter berulang kali diabaikan. Banyak karakter dan adegan terjadi tanpa penjelasan yang cukup, atau beberapa petunjuk untuk menjelaskannya.
Apa hubungan Gie dan Arief Budiman miliki? Mengapa ayah Robbie Tumewu selalu diam dan terlihat sedih? Pengalaman traumatis apa yang dia alami? Mengapa Ibu masih bisa berbelanja dengan tas penuh ketika orang lain harus antri untuk bahan bakar? Mengapa Gie ditawarkan pelacur? Mengapa Ira, seorang aktivis dan blak-blakan demonstrasi, hanya berkata-kata ketika seorang pria berselingkuh? Siapa Herman Lantang itu? Mengapa untuk melawan, Gie selalu dilindungi oleh teman-teman? Banyak karakter diperkenalkan, banyak adegan yang dilakukan, tapi lebih banyak ruang kosong tersisa tanpa penjelasan lengkap.
Namun, Nicholas Saputra yang memainkan peran utama sebagai dewasa Soe Hok Gie, dengan radiantly menunjukkan bakat aktingnya yang luar biasa. Ditambah dia hampir sempurna beradaptasi dengan karakternya. Tapi sekali lagi, pengkhianatan membuat Soe Hok Gie sebagai aktivis mahasiswa, dosen, intimidasi korban, atau seorang pria cinta, terjadi hampir tanpa pulsa yang berbeda.
Film ini bisa saja diselamatkan oleh kecantikan dan akurat sinematografi. Memiliki Yudi Datau sebagai direktur fotografi, namun, jarang digambarkan indah dan tembakan mengesankan. Ingatlah, demonstrasi di jalanan berpotensi dieksploitasi. Adegan-adegan ini harus telah diduduki oleh tembakan kolosal dan tak terlupakan, meskipun ide tinju dalam Close up sudah kuat. Namun, sampai akhir film, banyak adegan yang seharusnya dramatis jatuh datar di kamera.
Memang benar, upaya untuk menggambarkan Jakarta pada tahun 50-an dan 60 pantas mendapat apresiasi. Namun, usaha iti Supit sebagai Direktur Seni mengejutkan tidak begitu luar biasa. Jakarta hanya tampak suram dan kotor. Buku Gie adalah sebagai usang sebagai dinding di rumahnya. Supit juga menggunakan jenis fonta yang sama pada setiap papan dan tanda tangan.
Namun, apa yang lebih mendesak adalah, kegagalan untuk merebut perubahan urutan. Terutama dari Gie sebagai mahasiswa urutan dia menjadi dosen, karena keputusan artistik untuk memberikan gaya pakaian dan rambut yang sama. Tiba-tiba, selama adegan akhir, Gie muncul mengenakan kemeja merah gelap dan celana jins modern hanya seperti model sampul boy.
Meskipun semua kegelisahan, Riza dan timnya layak mendapat penghargaan dan hormat, untuk keberanian mereka untuk menggali ke dalam sejarah gelap nasional. Sejarah, tidak peduli gelap atau mengkilap, untuk waktu yang lama tampaknya menjadi milik pemerintah saja.
Di antara meningkatnya jumlah film diproduksi dan jumlah kecil kualitas yang, tidak diragukan lagi harapan mulia ditujukan untuk produksi mil ini. Cukup dimengerti, memang, karena berdasarkan kisah nyata dari salah satu dari banyak pahlawan tanpa tanda jasa. Kali ini seorang murid yang 'pikiran pemberontak' telah menghancurkan perintah lama tiran dan pada gilirannya, memukul rezim baru. Jadi, untuk keputusan ini saja, Riza dan Mira Lesmana produser layak mendapatkan jempol ganda.
Lagipula, penonton Indonesia sudah lapar untuk menonton film dengan kualitas cinematografi yang bertanggung jawab. Mereka telah kelaparan untuk memiliki film nasional menjadi bangga. Meskipun dalam kasus ini, prestasi sinematografi Gie belum memuaskan.
Seiring dengan rilis Gie, negara ini juga merilis salah satu tugasnya, dalam rangka untuk menyampaikan perjuangan besar untuk generasi muda. Dari seseorang, yang meninggalkan jejak emas dalam sejarah negara ini menuju kebebasan dan demokrasi. Dari Gie, dari pembuat film menjanjikan, Riri Riza. (nenen)

"Gie" adalah sebuah film berdasarkan kisah nyata aktivis muda Indonesia, Soe Hok Gie (1942-1969). Dia adalah seorang vokal, idealis, sering marah suara mengkritik pemerintah Soekarno di tahun 1960. film ini mengikuti kehidupan Gie dari masa kecil, menunjukkan pengaruh yang berbentuk karakter uncompromising nya. Hari-harinya sebagai anak sekolah sudah menunjukkan tanda-tanda akan pantang menyerah, terutama di hadapan otoritas yang tidak adil. Gie terus buku harian pikiran dan Pendapatnya, yang membentuk tulang punggung film ini. Dia adalah pembaca yang aktif, dan terutama tertarik untuk eksistensialis berpikir Albert Camus. Dia juga seorang penulis yang luar biasa dan pandai bicara, penning kritik yang tak terhitung jumlahnya dari pemerintah, baik sebagai mahasiswa dan kemudian sebagai dosen di universitas bergengsi Indonesia. Buku hariannya penuh dengan musik dalam aspek kehidupan yang berbeda. Dia memimpin demonstrasi anti-pemerintah siswa. Namun di dalam hatinya dia adalah seorang patriot, yang akhirnya peduli dengan kesejahteraan Indonesia dan warganya yang termiskin. Kematiannya di usia 26 karena keracunan yang disengaja oleh asap dari Gunung Semeru di Java mengakhiri hidup dari output yang luar biasa. Film ini tidak mengungkapkan hanya aspek politik hidupnya, tetapi juga puisi, cinta, dan dedikasi yang bergairah untuk hidup mandiri. Pada hampir tiga jam panjang, tidak merasa membosankan dan di akhir penonton adalah cinematic ally puas. Hal ini mengingatkan saya pada drama emosional intens Martin Scorsese, khususnya baru-baru ini "Aviator". Dalam hal teknis Film tidak cukup mencapai mereka tinggi,tetapi memiliki perasaan pribadi yang sama. Kau tahu dari menonton film ini bahwa sutradara bergairah tentang materialnya. Sinematografi sangat indah, terutama di outdoor dan adegan gunung. Hal ini tidak sempurna, Beberapa adegan merasa agak panjang, dan beberapa akting tidak rata, tetapi pada seluruh itu sangat dianjurkan, terutama untuk Indonesia muda berjuang untuk rasa identitas nasional dan tujuan dalam hidup mereka.