How to Fix a Drug Scandal

Ini seharusnya menjadi film dokumenter Bukan Empat episode mini seri. Episoda diisi dengan begitu banyak berulang kilas balik dan gambar bahwa jika Anda akan meninggalkan mereka keluar itu bisa dua episode lebih pendek. Karena itu tidak memiliki aliran yang bagus dan saya merasa seperti mereka bisa dengan mudah menceritakan cerita dalam 90 menit.
Aku juga bukan penggemar rekonstruksi dengan aktor, tapi itu hanya masalah pribadi. Melihat "Farak" di podium menceritakan kisahnya dan di lab bekerja membuat semuanya merasa seperti cerita itu sendiri tidak cukup menarik untuk membuat film dokumenter.

Sementara banyak ulasan berdebat politik dan potensi bias dari seri ini, pada akhir hari satu hal tetap: aturan adalah aturan.
Jika kau bertanggung jawab atas analisis dan laporan .. .. dari dugaan narkoba .. .. kau harus melakukannya secara objektif, secara akurat dan jujur. Untuk melakukan tugas ini sementara terganggu oleh obat-obatan atau, bahkan lebih buruk, bukan pengujian tetapi menandatangani hasil positif baik tidak etis dan tidak dapat diterima. Untuk departemen pemerintah untuk meminimalkan atau mengubur masalah hanya memperburuk situasi.
Pada akhir hari, ini adalah acara yang menghibur dan informatif yang menyoroti, lagi-lagi, sifat yang cacat dari 'sistem keadilan'kita.

Salam lagi dari kegelapan. Kami mengharapkan koki untuk merasakan khusus hari ini. Kami tidak mengharapkan Hakim hakim hakim untuk secara pribadi mencoba obat yang diuji untuk kasus kriminal. Ini 4-bagian DocuSeries dari Netflix explores tidak satu, tapi dua yang paling kasus bahan peledak dalam sejarah Massachusetts. Apakah ini skandal penegak hukum? Apa ini skandal kerja? Apakah ada keguguran dari keadilan? Jawaban sederhana untuk ketiga pertanyaan ini adalah ya, dan seri memecahkan menakjubkan rincian serta akibatnya.
Kebanyakan DocuSeries fokus pada satu kejahatan atau satu kriminal. Di sini, Erin Lee Carr dokumenter menyampaikan dua cerita yang dihubungkan dengan deskripsi pekerjaan, konsekuensi dan geografi. Di Negara Bagian Massachusetts, dua laboratorium pengujian obat digunakan untuk sebagian besar kasus obat. Lab Hinton mencakup Boston dan bagian timur negara, sementara laboratorium Amherst mencakup Barat, termasuk Springfield, ibukota untuk obat-obatan ilegal. Di laboratorium Hinton, ditemukan bahwa "star" ahli kimia Annie Dookhan telah memalsukan ribuan tes narkoba secara ilegal. Di laboratorium Amherst, Kimia Sonja Farak mengaku tidak hanya untuk menggunakan obat Dia menguji, tetapi menggunakan obat-obatan saat bekerja.
Salah satu dari cerita ini layak untuk pengobatan dokumenter, namun mengkombinasikan mereka menghasilkan lebih banyak dampak, keduanya dari sudut pandang saksi dan untuk dampak hukum. Ms Farak cerita mudah yang paling menarik. Ada alasan kenapa banyak tukang roti membawa beberapa pon tambahan ... mereka sampel barangnya. Jadi mengapa kita tidak lebih berhati-hati dengan orang-orang yang menguji narkoba sepanjang hari, setiap hari? Terbukti tak seorang pun di Massachusetts pernah mengajukan pertanyaan, ketika Ms. Farak bekerja di kantor Amherst selama hampir 10 tahun dengan pengawasan minimal. Dia benar-benar berjalan melintasi lorong dari laboratorium untuk menghisap kokain, dan bahkan memasak obat di mejanya!
Jika bukan karena cerita Farak, kita mungkin akan menemukan kasus Annie Dookhan ini menjadi salah satu yang paling keterlaluan kita pernah mendengar. Dipuji sebagai penghasil tertinggi di laboratorium Hinton di mana dia bekerja selama 9 tahun, ternyata nn. Dookhan menggunakan "dry LA" untuk mempertahankan nomornya. Cuci kering pada dasarnya zat pencabutan mata untuk menentukan apakah mereka mungkin obat ilegal. Kedua wanita ini terlibat lebih dari 50.000 kasus, termasuk mereka yang mereka bersaksi di pengadilan. Mereka dituduh " penipuan di pengadilan ."
Seperti yang kau bayangkan, pengacara pembela mengalami kegemparan seperti rincian dalam kasus ini muncul. Nn. Carr memfokuskan perhatian pengacara pembela Luke Ryan, dan salah satu pengacara coba berkolaborasi-nya, Jared Olanoff. Sementara penegak hukum dan Jaksa berjuang untuk mempertahankan keyakinan, Tn. Ryan menghabiskan sebagian besar waktunya meneliti, melacak bukti, dan membuat kasus bahwa ribuan hukuman harus dibatalkan, dengan tahanan dibebaskan dan catatan kriminal bersih. Ini menyedihkan khusus untuk melihat pengacara Massachusetts Pengacara Umum Martha Coakley mengambil sikap bahwa tindakan tidak pantas ms Farak yang terbatas dalam lingkup untuk hanya beberapa kasus. Pernyataan ms Coakley dibuat sebelum setiap jenis penyelidikan telah dilakukan, sehingga jelas upaya untuk meminimalkan perhatian dari media, publik dan pengacara lain.
Wawancara dengan ibu dan adik Nona Farak termasuk. Kata-kata mereka membantu personalisasi film ini, sejak dramalisasi dan Arsip klip digunakan untuk kesaksian yang menakjubkan Farak. Tindakan begitu banyak dipertanyakan seluruh. Bahkan dengan anggaran yang terbatas, bagaimana kimiawan ini tidak mengalami beberapa pengawasan dasar? Bagaimana bisa seorang kerabat memutuskan perkara yang ia lakukan? Kenapa ACLU terlibat dalam situasi yang cukup mudah? Apa yang terjadi jika Luke Ryan tidak tetap rajin dalam mengejar keadilan? Bagaimana jika Mahkamah Agung negara menolak mendengar kasus ini?
Beberapa informasi latar belakang disediakan untuk kedua wanita, termasuk fakta bahwa Sonja Farak adalah gadis pertama untuk bermain sepak bola sekolah tinggi di Rhode Island. Kedua wanita memiliki latar belakang akademik yang kuat, tapi pendidikan tidak selalu membuat penilaian yang baik. Dokumen dari Nn. Carr ini dibuat dengan sangat baik dan ceritanya bergerak cepat dan membuat kita tetap terpesona. Lebih dari 50.000 kasus yang berdampak oleh tindakan yang tidak pantas dan ilegal dari dua ahli kimia terpercaya, dan tindakan mereka menimbulkan keraguan pada seluruh sistem peradilan. Mari kita hanya berharap bahwa waktu berikutnya salah satu rekan kerja Anda menyelinap dari 10 kali sehari untuk merokok retak, bahwa seseorang akan mengatakan sesuatu kepada seseorang!