Rating: IO

0

IO

Aku ..

Tahun

2019

Negara

United States

Tanggal Rilis

January 18, 2019

Sutradara

Jonathan Helpert

Bahasa

English

Genre

Adventure, Drama, Romance, Sci-Fi

Durasi

96 min / 1:36

Rating Film

Rating anda 0

5/10 31256
Beri rating

Sinopsis Film

Sebagai ilmuwan muda mencari cara untuk menyelamatkan bumi yang sekarat, dia menemukan koneksi dengan seorang pria yang Balapan untuk menangkap pesawat ulang-alik terakhir dari planet ini.
Sam (Margaret Qualley), salah satu korban terakhir pada pasca-bencana Bumi, adalah seorang ilmuwan muda yang didedikasikan untuk menemukan cara bagi manusia untuk beradaptasi dan bertahan hidup, daripada meninggalkan dunia mereka. Tapi dengan pesawat terakhir yang dijadwalkan meninggalkan planet ini untuk koloni yang jauh, tekadnya akan diguncang oleh kedatangan orang yang selamat lainnya, Micah (Anthony Mackie). Dia harus memutuskan apakah akan bepergian dengan dia untuk bergabung dengan sisa umat manusia dan memulai hidup baru, atau tinggal untuk berjuang untuk kelangsungan hidup Bumi.

Rating Film

Rating anda 0

5/10 31256 IO

Trailer Film

Aktor

Aktor (7)
...

Henry

...

Elon

...

Radio Broadcaster (voice)

Justin Jamieson

...

TV Broadcast Newscaster (as Justin Andrew Jamieson)

Teagan Johnson

...

Boy

Film Serupa

Ant-Man and the Wasp
7/10    Action, Adventure, Comedy, Sci-Fi
Let’s Dance
6/10    Comedy, Drama, Music
East of Eden
7/10    Action, Drama, Romance
Long Walks on the Beach
Comedy, Romance
Sonchiriya
8/10    Action, Crime, Drama
Manifest
7/10    Drama, Mystery
Two of Us
3/10    Action, Drama, Thriller

Ulasan Penonton

21 January 2019

Lihat dengan teman yang bisa menamparmu ketika kau tertidur.

Tak ada yang mendesak, tak ada perkembangan menarik, tak ada empati, tak ada roket, tak ada IO.
Balon itu adalah karakter yang paling menarik.
Omong kosong.

20 January 2019

Bahkan Fantasi pseudosains pun tidak.

Aku memaksa diriku untuk menyelesaikan film ini agar merasa baik-baik saja dengan menulis review; namun, aku benar-benar ingin mundur setelah ketidakakuratan faktual pertama muncul dalam 5 menit pertama. Sebagai insinyur lingkungan, aku merasa lebih dari memenuhi syarat untuk mengomentari ketidakakuratan ini. Aku akan menguraikan beberapa dari mereka dari seluruh film untuk Anda di sini:
1)"... untuk memanen energi panas bumi dari planet lain."(00:01:20) Awalan " geo "didefinisikan sebagai" berkaitan dengan Bumi"; oleh karena itu, "energi panas bumi" mengacu secara eksklusif untuk energi termal dari bumi. Anda tidak dapat" panen energi geothermal dari planet lain " lagi daripada Anda dapat memanen energi surya dari lampu bohlam.
2) " sampel 181B. diambil dari strata sedimen, harus mengkonfirmasi atau konfirmasi keberadaan bakteri yang mampu menggunakan amonium sebagai sumber oksigen utama ."(00:04:46") Kutipan ini berisi dua kesalahan, jadi aku akan menyebutnya sebagai " 2a "dan"2b". 2a) amonium terdiri dari hanya Nitrogen dan hidrogen, sehingga tidak pernah bisa menjadi "sumber oksigen utama". Dalam kasus yang tidak mungkin bahwa oleh "amonium" para penulis menyiratkan "amonium oksida", itu akan berada dalam alam dari fiksi ilmiah bagian untuk membuat klaim ini. Namun, fakta bahwa ini adalah penggunaan yang terisolasi dari istilah " amonium "dalam film (penulis lebih suka" ammonium "di setiap kasus lain, yang sebenarnya merupakan senyawa kimia berbeda), bersama dengan ketidakakuratan yang kemudian saya akan mengatasi, yang longgar dari "amonium" amonium oxonium "pada" amonium " sangat tidak mungkin. Apa yang lebih adalah bahwa itu bukan konsep baru bahwa bakteri ada yang dapat membedakan dalam kondisi seperti itu. (Dan sesungguhnya kami telah mengetahui, bahwa sesungguhnya) huruf an di sini adalah bentuk takhfif dari Anna, sedangkan isimnya tidak disebutkan, lengkapnya annahuu; artinya bahwasanya mereka (sekali-kali tidak akan dibangkitkan. Aku akan menyebutkan ini nanti juga. 2b) dalam kutipan ini, tunggal "bakteri"digunakan dalam arti plural. Hal ini menarik bahwa penulis bahkan akrab dengan bentuk tunggal ketika "bakteri" adalah sehari-hari digunakan dalam arti tunggal, dan "bakteri" hampir eksklusif untuk sastra ilmiah dan dialog di mana itu selalu digunakan dalam referensi untuk sebuah bakteri tunggal atau strain tunggal. Kemudian di film, karakter lain membuat sebaliknya tapi kesalahan yang lebih dimaafkan ketika ia mengatakan, "apakah itu bakteri?"(01:15: 46")
3) "reproduksi anaerobik dalam koloni serangga bergaris-air."(00:08:56) Sepengetahuanku, tak ada fenomena seperti itu yang direproduksi anaerobik". Itu tidak mengatakan bahwa ini tidak mungkin atau tidak ada. Mari saya jelaskan. Anaerobic hanya mengacu pada proses yang terjadi dalam tidak adanya cadangan elektron (misalnya, nitrat, sulfat, atau oksigen). Banyak organisme, seperti bakteri anaerobic, melakukan pada kenyataannya mereproduksi dalam kondisi ini. Namun, hal ini tidak disebut sebagai "reproduksi anaerobik" karena baik anaerobik maupun kondisi aerobik meminjamkan diri mereka ke jenis tertentu reproduksi. Lebih dari mungkin, penulis sebenarnya berarti "anaerobik respirasi". Ini masuk akal dalam cahaya dari "ilmiah" premis film, yang merupakan perjuangan hidup di bumi untuk beradaptasi dengan suasana terkontaminasi dengan amonia dan secara implisit oksigen rendah. Referensi dari kondisi anaerobik juga mendiskreditkan gagasan bahwa penulis tersirat "amonium oxide" ketika menggunakan istilah"amonium".
4) " kami menyaring air minum kita melalui pasir dan arang. Ini semua yang dibutuhkan."(00:26:55) Dengan asumsi air terkontaminasi dengan amonia (seperti udara), pasir dan arang akan melakukan apa-apa untuk membersihkannya. Di pengobatan limbah, di mana penghapusan amonia adalah proses yang diperlukan, bakteri nitrifying digunakan untuk nitrify amonia. Artinya, mereka akhirnya mengubah amonia menjadi nitrat, hidrogen dan air. Ini adalah proses multi-langkah yang melibatkan menyeimbangkan pH, oksigen terlarut dan permintaan biokimia untuk mencapai efek yang diinginkan. Apakah penulis menyarankan bahwa Sam memanen bakteri nitrifying (mungkin cukup umum pada tanah kaya amonia) dan menggunakannya untuk mengobati airnya, ini akan berada dalam alam fiksi ilmiah. Tapi pasir dan arang tidak bisa untuk amonia.
5) " hanya berawan seperti itu karena arang ."(00:26:49) Arang filtrasi menghilangkan partikel dari air terkontaminasi melalui adsorsi. Kebanyakan filter rumah tangga menggunakan arang untuk meningkatkan kualitas estetika air mereka (terlihat, rasa dan bau). Berarti arang akan benar-benar discolor air adalah ketidakakuratan besar, karena akan melakukan sebaliknya. Sekarang, jika proses benar-benar ditambahkan arang ke air bukan penyaringan air melalui arang, ini akan mencegah tapi akan melakukan apa pun untuk menyaring air. Namun, aku ragu bahwa adalah implikasi ketika" diobati " air memiliki warna coklat muda. Arang akan mengubah air abu-abu atau hitam, tergantung pada jumlah yang ditambahkan.
6) " Anda akan berpikir mereka bisa hidup tinggi seperti kita ."(00:30:27) Kutipan ini menyiratkan bahwa manusia yang selamat mampu melarikan diri udara terkontaminasi dengan hidup pada ketinggian yang lebih tinggi. Namun, amonia lebih ringan dari udara, berarti konsentrasi amonia mungkin akan lebih tinggi pada peningkatan ketinggian, tidak lebih rendah.
7) sepanjang film, Sam secara teratur memantau kualitas udara dengan menahan api dan mengamati warnanya. Dalam film, sebuah nyala ungu seharusnya mewakili udara yang terkontaminasi, sedangkan api kuning / oranye mewakili udara bersih. Ketika amonia terbakar di hadapan oksigen, api sebenarnya kuning, bukan ungu. Tapi mari kita lihat ini sedikit lebih dalam. Amonia memiliki jangkauan mudah terbakar 15-28%. Ini berarti amonia tidak akan menyala pada konsentrasi kurang dari 15% volume udara atau konsentrasi lebih tinggi dari 28% volume udara. Menurut CDC, amonia "langsung berbahaya bagi kehidupan atau kesehatan" hanya 300 ppm, yang hanya 0.03% volume udara. Konsentrasi 15% (150.000 ppm) atau lebih tinggi tidak hanya akan merusak mata, lubang hidung dan paru-paru, tetapi juga untuk kulit. Karakter ini harus memakai sepenuhnya tertutup, setelan kedap udara untuk melindungi dirinya dari bahaya.
Saya mengerti bahwa penulis fiksi ilmiah bukan ilmuwan, tetapi premis di balik fiksi ilmiah adalah untuk memberikan skenario agak masuk akal yang setidaknya didasarkan pada beberapa kebenaran ilmiah. Bahkan potongan-potongan fantasi, yang memasuki alam jauh di luar jangkauan bahkan pseudosains, jangan mencoba untuk menulis ulang atau kesalahan yang dikenal, mapan fakta ilmiah tanpa semacam penjelasan (bahkan jika itu sesuatu yang menggelikan seperti lumba-lumba yang tiba-tiba terikat dari ruang laut dalam karena hubungan mereka dan ke dunia lain).
Ini cukup mengecewakan untuk berpikir bahwa begitu banyak uang dan usaha bisa dimasukkan ke dalam film pada bagian penulis, aktor, aktor, videograf, dan spesialis efek visual (untuk nama beberapa) namun mereka tidak berpikir untuk memiliki seseorang dengan sedikitnya kualifikasi dari seorang guru sains sekolah menengah yang membaca melalui layar.

18 January 2019

Pelan dan menyakitkan.

Bagaimana ini bisa dibuat? Ini seperti mendengarkan pacar Anda memberitahu Anda tentang mimpi membosankan dia punya selama 90 menit lurus. Achingly megah tapi tanpa keindahan artistik untuk mendukungnya. Mackie berjuang dengan Dialog Tingkat senja sementara yang mengejutkan menghasilkan frame indah drama dan emosi yang seharusnya ada tapi tidak. Membuang-buang waktu.

Menampilkan lebih banyak

Tinggalkan Balasan