Like Arrows

Ini "film" memainkan, dalam segala hal tapi tetap kamera, seperti berbagai bermacam godaan dari rumah rekaman skits. Kesan ini diperkuat oleh fakta bahwa 80% dari film diatur dalam rumah keluarga utama. Berikut ini adalah daftar pendek hal-hal buruk tentang film ini, dari perspektif Watcher film khas:
1. Canggung Scene Transisi Seperti saya katakan dalam intro, Itu benar-benar merasa seperti setiap adegan adalah skit sendiri, dengan sangat sedikit hubungan dengan orang-orang sekitarnya. Dengan demikian, sebagian besar ide film pergi benar-benar belum dikembangkan dalam sembilan puluh menit.
2. Random Jumps in Time Ini benar-benar hanya bahwa; setiap 20 menit atau lebih, ada muncul tiga kata di layar berkata, "X tahun kemudian". Pilih angka antara 1 dan 10. Ada 30% kemungkinan bahwa nomormu muncul sebagai X di beberapa titik dalam film. Juga dua puluh tujuh. Dua puluh tujuh adalah salah satu dari mereka.
3. Karikatur dari atheisme Yang satu ini termasuk spoiler kecil, tapi Anda mungkin tidak peduli karena saya telah menghancurkan setiap niat Anda memiliki melihat film ini...
Salah satu anak di keluarga utama menjadi ateis, rupanya di tahun-tahun remaja. Drifting dari iman Kristen ditunjukkan sebagai dalam korelasi langsung dengan keterlibatannya dalam berpesta dan melakukan obat-obatan. Tidak diragukan lagi ini adalah kenyataan bagi beberapa orang, tapi masalah sebenarnya adalah: tulisan "atheisme" yang digambarkan hanyalah sebuah pencarian kebenaran. Hal ini secara eksplisit dikomunikasikan dalam dua adegan secara khusus.
Pada kedua (yang harus dilihat pada awalnya, saya pikir), anak ateis bergerak keluar dari rumah. Mobilnya sudah siap, dan ibunya akan melalui kotak berisi barangnya, memeriksa setiap nostalgia. Salah satu yang pertama ia lihat adalah sebuah buku berjudul, "ilusi Allah". Ini bukan buku yang nyata, menurut pencarianku dari internet, dan mungkin harus ditafsirkan sebagai sebuah sindiran pada khayalan Tuhan oleh Richard Dawkins. Ngeri, ibu menunjukkan kepadanya buku itu, seolah-olah menuntut penjelasan. Dia berhenti sebelum berbicara, seolah-olah dia baru saja menemukan kantong coke di laci sarung tangannya. Kemudian dia menemukan kantong coke di laci sarung tangannya. Bisa lebih eksplisit dari itu? Perlu dicatat bahwa akting di adegan ini sangat mengerikan, sehingga hampir semua efek emosionalnya tidak ada.
Adegan pertama pada dasarnya naskah yang sama seperti yang kedua tapi anaknya 3 tahun lebih muda (ingat waktu melompat?). Ibunya membuka pintu kamar tidurnya untuk melihatnya membaca buku. Kami tidak melihat judul (sunting: itu adalah "orang asing" oleh Albert Camus), tapi dalam terang adegan pertama, itu aman untuk mengasumsikan ini adalah percikan yang mengirimnya ke jalan ke atheisme. "Sesuatu untuk kelas?"dia bertanya. "Tidak, hanya untuk bersenang-senang," dia menjawab. Kata-kata berikutnya yang keluar dari mulutnya adalah permintaan izin untuk pergi ke konser di akhir pekan. Band, katanya, adalah" jenis " Kristen.
Sudah jelas penulis ingin berkomunikasi bahwa bacaan apapun dari argumen dari" sisi lain " adalah tanda pasti Dari Murtad. Seolah-olah mereka pikir argumen yang tak terjawab. Dan tentunya hal itu tidak akan terjadi, sebagaimana yang mereka katakan, Kekristenan benar? Satu keajaiban jika mereka benar-benar percaya itu...

Film ini telah menyentuh pada beberapa masalah yang sangat dalam yang dapat berlangsung bahkan di keluarga yang baik dengan niat baik. Tapi cara keluarga ini beroperasi melalui tantangan mereka, di mana mereka berpaling untuk kekuatan dan jawaban dan keterbukaan mereka untuk terus belajar adalah semangat.

Film ini indah, inspirasi besar benar-benar menunjukkan pentingnya memiliki Tuhan menjadi yang pertama dalam hidup dan membesarkan anak-anak Anda dengan Tuhan pertama. Saya akan merekomendasikan ini kepada orang-orang beriman dan non Percaya dunia kita hidup di hari ini benar-benar membutuhkan dia harus meningkatkan saya harus mengurangi Moto.