Living Things

Eric Shapiro Hidup Hal-hal yang melelahkan pengalaman, dan itu hal yang baik. Tidak ada kejar-kejaran mobil, tidak ada pertempuran senjata, tidak ada cacophony dari desain suara. Berikut adalah film yang dibangun hampir seluruhnya dari kata-kata. Ini berisi hanya dua aktor, duduk di meja makan masing-masing berdebat selama lebih dari satu jam. Mereka berada di ujung yang berlawanan dari spektrum politik dan sosial dan menemukan diri mereka dalam debat etis yang dipanaskan selama 75 menit.
Pengaturan adalah apartemen kecil pada saat matahari terbenam. Seorang wanita muda sibuk menyiapkan makan malam untuk suami dan ayah mertuanya yang belum datang. Dia Rhona (Rhoda Jordan) berumur 29 tahun, cantik, wanita muda yang membaca baik yang membanggakan dirinya sebagai vegetarian, dan juara sayap kiri menyebabkan. Akhirnya, salah satu tamunya tiba. Dia adalah Leo (Ben Siegler), ayah mertuanya, 62 tahun veteran perang yang baru-baru ini seorang duda. Dia kasar konservatif dan tidak bisa lebih Rhona sebaliknya.
Leo tiba, tapi suaminya bilang dia akan terlambat. Ini menjadi jelas segera bahwa Rhona tidak nyaman di sekitar Leo. Itu bisa dimengerti karena Leo tampaknya tidak memiliki banyak praktek memegang lidahnya. Awalnya, bahasa tubuh mereka mengatakan bahwa ada beberapa kekasaran dalam hubungan masa lalu mereka bahwa Rhona tidak ingin membahas. Leo, bagaimanapun, bertekad untuk meminta maaf atas perilaku masa lalunya. Dia belajar cara untuk ceroboh meliuk percakapan ke teritori yang tidak nyaman. Dia akan segera berhadapan dan mengetahui bahwa Rhona adalah lawan yang sepadan.
Akhirnya, percakapan mereka bergerak dari sofa ruang tamu ke meja makan malam di mana Leo jijik untuk makan malam vegan Rhona adalah lebih dari sedikit jelas. Dia menawarkan untuk memesan makanan Cina take-out. Dia menolak. Ini debat sparks. Leo akan memutuskan untuk membahas diet vegan nya dan mereka berdua menemukan diri mereka berdebat masalah makan daging dibandingkan makan tanaman. Dia berpikir bahwa membunuh hewan adalah jahat tapi penting bagian dari dunia kita. Rhona berpikir itu pembunuhan, polos dan sederhana karena dia tidak bisa membayangkan makan sesuatu yang diseret sampai mati. Leo membuat titik bahwa tanaman sendiri memiliki perasaan. Rhona berpendapat bahwa tanaman tidak memiliki kesadaran hewan dan karena itu makan mereka tidak membunuh.
Apa gulungan dari sana adalah salah satu yang paling menarik, uninhibited debates yang pernah Anda lihat. Satu kata yang terbang seperti peluru dan setiap kombatan siap dengan respon intelektual. Debat menjadi perdebatan. Argumen beralih ke pengakuan dosa dan mereka berdua menemukan diri mereka meletakkan semua perasaan sakit mereka satu sama lain di atas meja. Ini ditengah perdebatan sengit tentang kekejaman terhadap hewan, perubahan iklim, kesehatan, moralitas, dan spiritualitas. Rhona adalah seorang idealis yang sudut pandang berasal dari buku dan pendidikan. Leo lebih praktis, dia orang yang telah melihat dunia nyata di medan perang dan pergi.
Apa yang membuat makhluk hidup yang istimewa adalah bahwa Rhona atau Leo tidak diatur sebagai penjahat. Mereka berdua memiliki sudut pandang yang cerdas, dan keduanya membuat poin yang valid. Direktur Eric Shapiro menjelajahi percakapan mereka dengan kemarahan kejar-kejaran mobil. Ini menarik untuk mendengarkan kedua orang ini. Itu juga sedikit tidak nyaman, dan Maksudku menantang. Begitu banyak dialog di film hari ini adalah datar, dialog boilerplate yang hanya berfungsi untuk bergerak bersama. Apa yang indah tentang Makhluk Hidup adalah bahwa film adalah semua dialog. Cara mengalir, tidak pernah tampaknya telah ditulis, tetapi tampaknya diungkapkan di tempat.
Jika ada kelemahan dalam film yang datang pada akhirnya. Ada perkembangan dalam debat (yang saya tidak akan merusak) yang mungkin, sedikit banyak tentang kredibilitas. Tapi sulit untuk memberhentikan seluruh film untuk itu. Hal ini, untuk sebagian besar, sebuah film menarik yang membuktikan bahwa kata-kata dapat sekuat peluru, dan memukul sama kerasnya.