Mr. Jones

Tn. Jones adalah film terakhir yang aku dapat saat Festival Film Internasional tahun 2019 Berlin. Disutradarai oleh Agnieszka Holland (Europa) dan dibintangi James Norton James Norton (McMafia), Vanessa Kirby (misi: Impossible - Fallout) dan Peter Sarsgaard (Garden State). Thriller sejarah sekitar Jurnalis Independen Gareth Jones (Norton) di awal 1930-an perjalanan ke Uni Soviet mencoba untuk mencari tahu rahasia keberhasilan ekonomi Stalin. Apa yang dia temukan adalah di luar kengerian yang bisa dia bayangkan. Apa yang terungkap adalah berjuang untuk bertahan hidup, kebenaran dan integritas. Norton mengadakan penampilan yang fantastis di film ini. membuat dia berhubungan dengan banyak penonton. Kirby memainkan agen misterius yang terlibat dengan hilangnya sesama wartawan. Sarsgaard bermain Brit dicuci yang menemukan keberhasilan di Stalin Uni Soviet dan mungkin menonjol di seluruh pemain. Bahkan semua aktor kecil memberikan pertunjukan yang hebat yang memungkinkan kita untuk ditarik ke dunia ini. Perasaan utama yang aku punya saat menonton gambar ini adalah perasaan yang sangat sama yang aku punya dengan film-film seperti saat tergelap, Jackie, Iron Lady atau J Edgar. Mereka merasa seperti sebuah artikel Wikipedia, menarik dan penting tapi emosi penting hilang. Aku adalah seorang pengamat dunia ini film yang disampaikan, tapi aku ingin menjadi bagian dari itu. Masalahnya adalah bahwa film itu sangat tidak rata memberikan kita informasi yang tidak perlu. Kami terpaksa untuk memperhatikan dan tidak bisa membiarkan emosi meresap, oleh karena itu aku ditinggalkan dingin untuk sebagian besar gambar. Itu bukan untuk mengatakan tidak ada momen yang kuat dalam film, terhadap tindakan kedua, Jones dipaksa untuk melakukan perjalanan di melalui salju gurun es Siberia (tidak terlalu banyak merusak). Cara urutan ini ditembak, dengan banyak gambar yang luas kekosongan, termasuk suara angin membuat saya merasa seperti aku kedinginan sampai mati di bioskop yang hangat. Ada wahyu yang benar-benar menakutkan dalam urutan film ini dan Norton memberikan kinerja besar dalam adegan-adegan ini tapi hanya ada tidak cukup dari mereka. Jika film memutuskan untuk membuat ini kurang tentang Jones sendiri dan lebih tentang kasus ini, ini akan menjadi salah satu thriller terbesar saya akan melihat dalam beberapa saat. Bagaimanapun juga, Tn. Jones adalah film yang bisa di tonton dengan presentasi visual yang sangat hebat dan penampilan yang bagus. Namun film juga tidak memiliki hubungan emosional yang menyakitkan pengalaman.

Melihat ini di Berlinale 2019, di mana itu bagian dari bagian resmi kompetisi (tapi tidak ada hadiahnya). Di era saat ini "berita palsu", dokumenter ini datang pada saat yang tepat. Propaganda tidak baru dan ditemukan beberapa dekade yang lalu, jika tidak berabad-abad yang lalu. Skala dan kegigihan saat ini adalah tanpa preseden, bagaimanapun. Jika film ini menampilkan nilai profesional dan jujur jurnalisme, sangat diterima hari ini. Bahkan ketika menunjukkan bab dalam sejarah yang hampir satu abad tua, ia membawa pesan kontemporer.
Kita menyaksikan perjalanan luar biasa yang menghasilkan laporan tentang kelaparan di Ukraina. Ini adalah cerita bahwa tidak ada politisi pada saat itu ingin dibawa di tempat terbuka. Dia harus berurusan dengan hambatan pada beberapa tingkat dan oleh beberapa pihak, di Rusia di mana hal itu dapat diharapkan serta di homeland UK-nya. Kekuatan yang dianggap hubungan baik dengan Stalin lebih penting daripada nyawa orang di Ukraina. Kebenaran nyata di balik "mukjizat" industri di Ukraina, seperti yang berulang kali dikatakan oleh mesin propaganda Sovjet, sangat berbeda. Kita menyaksikannya dari dekat. Sayangnya, reporter kami tertangkap dan pindah ke luar negeri, tanpa bukti apapun selain ingatannya. Dengan pemenang Pulitzer harga terkenal Duranty berpihak pada Sovjets dan konsisten membalas Jones, ada masalah yang harus percaya...
Kisahnya berkembang secara bertahap. Kita melihat risiko yang dia ambil, kita melihatnya menghilangkan beberapa hambatan, mis melupakan surat rekomendasi, kita melihat kedatangannya di Moskow dengan visum valid untuk seminggu, dan kebanyakan dari kita melihat perjalanannya melalui Ukraina dalam pertanyaan. Kami melihat dari sangat dekat bahwa seperti perjalanan itu bukan sesuatu yang bisa dianggap enteng, datang sangat dekat untuk menyaksikan apa kelaparan benar-benar berarti. Kami juga melihat gandum yang dikirim ke Moskow, karena ini adalah "mata uang" yang Stalin butuhkan untuk membayar armery dan pesawat, hal-hal yang secara resmi diproduksi di Ukraina sebagai propaganda per Stalin ("miracle").
Sebagai sebuah film dokumenter tentang pra-WWII bagian dari sejarah Rusia berinteraksi pada tingkat politik dengan seluruh dunia, terutama Inggris dan USA, bekerja sangat baik bagi saya. Aku tahu sedikit soal ini sebelumnya, dan itu menjelaskan banyak hal. Namun, apakah aku melewatkan wawasan itu sebelum hari ini?? (Saya pikir tidak.) Meskipun demikian tegang dua setengah jam, mana begitu banyak bisa pergi sangat salah, fatal salah bahkan, baik itu di Moskow, baik di Ukraina, atau bahkan kembali di Inggris dengan mata-mata dan menyewa pembunuh di sekitar. Musuh-musuhnya mungkin menganggap laporan-nya tidak diterima, dan dengan saku dalam mereka dan vazal yang akan dipekerjakan mereka bisa lolos dengan segala sesuatu yang buruk bahwa seorang reporter jujur mungkin akan terjadi.
Pertanyaan tetap apakah dua-dan-a-setengah jam berjalan waktu yang diperlukan untuk mendapatkan pesan di seluruh. Saya tahu bahwa membunuh anak-anak Anda tidak selalu mudah, tapi kami pemirsa memiliki hak juga. Tolong jangan membatasi ini sebagai pernyataan bahwa saya sedang bosan kaku. Namun demikian, perasaan campur aduk tentang mondar-mandir film ini tetap.

Melihat ini di Berlinale dan terkesan. Agnieszka Holland menciptakan drama sejarah yang kuat, menggunakan lisensi kesenian di sini di sana. Tapi poin utama (berbeda dari apa yang pengguna-973-741969 klaim dalam tinjauan ini) adalah benar. Penghujatan hanya kepada orang-orang Stalin. Film ini mengikuti penasehat politik/wartawan Gareth Jones. Setelah kehilangan pekerjaannya dengan Menteri Luar Negeri Inggris di London ia mencoba untuk reignite karirnya melalui wawancara dengan Stalin. Dan mengapa tidak sejak dia mewawancarai Hitler dan Goebbels (dimana film lazily unterplay kekagumannya untuk pra-perang-Nazi. Sayangnya Jones tidak hidup untuk melihat kejatuhannya dan tidak pernah bisa mengevaluasi kenaaannya). Di Moskow, Jones kontak NYT - Reporter Duranty,yang baik terhubung pendukung Stalin. Jones tidak berhasil pada Pemimpin Soviet tetapi dapat naik kereta ke selatan untuk memeriksa industrialisasi dari Uni Soviet. Tapi dia lolos dari agen yang menemaninya dan perjalanan sendiri melalui Ukraina untuk menyaksikan Holodomor, kelaparan yang menghabiskan jutaan nyawa sebagai akibat Stalins komunis reshaping pertanian di 1933 dan sampai kemudian sebagian besar pernah terdengar di luar Uni Soviet - dan bahkan di SU. Kembali di West Jones memiliki waktu yang sulit untuk membuktikan tuduhannya. Kamera-nya diambil, Duranty, yang memiliki reputasi jauh lebih baik menyebutnya pembohong dan bahkan pemerintah Inggris tidak ingin mengambil risiko hubungan ekonomi menguntungkan dengan Uni Soviet. Belanda hanya berfokus pada kelaparan dan lebih pada peran propaganda Stalinis dan mudah dipahami media Barat dan politik, yang menyapu bencana ini bawah karpet selama beberapa dekade. Yang mendebarkan film yang tidak memiliki anggaran untuk menunjukkan jutaan mati dan bukannya berfokus pada intim rincian mengerikan. Kemewahan dari para elit (Barat dan Rusia) di Moskow sangat berbeda dengan penderitaan para petani. "Mr Jones" membawa kita ke awal propaganda dunia dan strategi berita palsu di mana wartawan hidup adalah murah dan orang-orang hanya pion di tangan kekuasaan besar.