Safe Haven

Aku menyaksikan Safe Haven mengetahui bahwa Nicholas Sparks menulis cerita, dan tidak membaca buku. Film ini benar-benar melebihi harapan saya. Saat aku menulis ini, air mata mengering di wajahku. Saya percaya kimia ada di sana dengan aktor dan asmara telah membangun baik (tidak terburu-buru). Aku suka cerita itu mudah untuk diikuti. Adegan aksinya sangat mengarahkan dan realistis. Aku suka bagaimana cerita menggabungkan tindakan, ketegangan, drama, dan asmara, semua dalam satu. Apa yang benar-benar bergerak (terkejut) saya adalah akhir. Itu begitu indah dan aku baru saja mulai menangis. Itu sangat bergerak. Sebagai keseluruhan, saya benar-benar menikmati film ini.

Direktur Lasse Hallström tiba-tiba terkejut dengan akhir yang tampak seperti kisah romantis biasa; dengan demikian, Ia menebus apa yang sebaliknya akan menjadi film tidak layak lagi. Tentu, film ini manis untuk sebagian besar dan saat-saat dramatis adalah apa-apa untuk membual tentang, tapi Hallström telah menyembunyikan kisah cinta sejati sepanjang; ketika terungkap dalam adegan terakhir, kita bertanya pada diri kita sendiri, bagaimana aku bisa tidak melihat ini dan kemudian Anda meleleh. Tapi kau harus bertahan sampai akhir. Saya tidak ingin menumpahkan kacang jadi aku akan terus ibu tentang hal itu. Saya mengerti beberapa pemirsa tidak akan tertarik dalam film karena pemain, tapi berikutnya sutradara Tidak tanpa Jasa; setelah semua ia disampaikan Memancing Salmon di Yaman, Chocolat dan aturan rumah sari, dan itu kemampuan luar biasa nya untuk menceritakan kisah seperti tidak ada orang lain adalah apa yang membuat saya ingin menonton film.

Mulai dari mana?... Aku pergi untuk melihat bahwa film dengan perasaan tidak enak bahwa aku akan kecewa dan aku sayangnya benar. Untuk seseorang yang tidak membaca buku itu akan menjadi kisah cinta lain dengan sedikit thriller di dalamnya, bagi saya itu adaptasi buruk buku sangat baik. Aku benar-benar tahu dari awal bahwa film jarang lebih baik dari buku tetapi beberapa dari mereka setidaknya fokus pada rincian penting yang penting untuk alur cerita. Kali ini seperti aku curiga mereka kehilangan bagian yang paling penting dan menggantinya dengan beberapa dovey murah dovey "aku mencintaimu" saat. Bagian pelarian menunjukkan cepat dan tanpa cukup banyak penjelasan. OK. Jadi kita melihat suami yang terlalu banyak minum berkelahi dengan istrinya, hits dia beberapa kali, dia melempar di lantai daripada dia meraih pisau dan menusuk dia, setelah itu dia berjalan ke tetangganya dan hal berikutnya yang kita lihat adalah dia membeli tiket dan naik ke atas bus dan meninggalkan. Saat yang sama kita bisa melihat suaminya mencarinya, menghentikan bus berjalan seperti tidak ada yang terjadi padanya. Tak ada luka tusukan. Tidak ada. Buku itu jauh lebih intens. Dia benar-benar berencana untuk melarikan diri selama hampir satu tahun. Mencuri uang membentuk dompetnya, merencanakan semuanya langkah demi langkah. Itu lambat dan proses wracking saraf yang membuat pembaca mengunyah nya/kukunya. Dalam film semuanya terjadi begitu cepat Anda bahkan tidak tahu kapan itu dimulai dan ketika itu berakhir. Juga karakter suami Katie tidak menunjukkan seperti aku ingin ini disajikan. Dia psikopat, tidak hanya seorang pecandu alkohol. Obsesinya dengan Alkitab dan aturan Alkitab adalah titik penting cerita itu. Dia tidak lari dari suaminya pemabuk kasar, dia melarikan diri dari orang sakit. Mereka tidak menunjukkannya di film. Mereka tidak menunjukkan betapa memutar pikirannya. Saya pikir kadang-kadang, bahwa ia adalah yang paling penting karakter dalam cerita itu. David Lyons adalah sempurna untuk peran itu, aku berharap aku bisa melihat lebih banyak karakternya di layar itu saja. Katie di film (payed by Hough) tidak meyakinkan saya sama sekali. Dia terlihat sehat dan cantik seperti dia baru saja kembali dari liburan, tidak melarikan diri dari neraka. Katie dalam sebuah buku ketakutan, kurus, digigit dan lelah. Proses Dia mengenal Alex sudah lama. Dia tidak mempercayai siapa pun untuk waktu yang lama. Josh Duhamel adalah pilihan yang baik menurut pendapatku tentang karakter Alex. Dia tampan tapi tidak terlalu tampan, ia sangat mudah pergi, dan bertindak sangat alami di sekitar anak-anak. Tapi sebagai bintang film karakternya menutupi bagian yang lebih penting. Itu hanya terlalu banyak dari dirinya dalam beberapa saat. Hal lain yang gagal mereka lakukan adalah untuk membangun karakter Jo sedikit lebih. Dia adalah satu-satunya teman Katie di sana dan mereka bergaul bersama lebih sering bahwa mereka menunjukkan dalam film. Percakapan yang sangat penting antara dua dari mereka hilang dalam film dan saya merasa seperti ada urusan yang belum selesai di luar sana. Titik balik itu disederhanakan secara berlebihan. Tierney akhirnya menemukan Katie dan memintanya untuk pulang bersamanya, ketika dia menolak Dia memutuskan untuk membakar rumah. Dalam buku proses yang lambat dan kompleks. Dari pertama kali ia melihat mereka bersama-sama sampai saat terakhir hidupnya, pembaca tidak tahu apa yang akan terjadi. Mengapa ia memutuskan untuk membakar Tempat turun dengan Katie di dalamnya?? Karena Alkitab mengatakan bahwa ketika ia menipu dia akan terbakar dalam nyala api internal. Itulah alasan mengapa ia mulai api di tempat pertama. Alex lagi menjadi pahlawan menyelamatkan putrinya dari kebakaran. Dalam buku dia tidak muncul sampai semuanya cukup banyak berakhir. Katie yang bertengkar dengan Kevin dan Dialah yang menyelamatkan anak-anak. Saya memberikan film 3+. Jika Anda tidak membaca buku itu akan menjadi kisah cinta lain di luar sana. Tidak lebih, tidak kurang.
NB. Maafkan bahasa Inggrisku. Aku dari Eropa dan ini bukan bahasa asliku.