Slumdog Millionaire

Jamal, Salim dan Latika, tiga anak yang tak normal, tinggal di daerah kumuh Dharavi India. Jamal adalah pemimpi, bangga dengan foto superstar Bollywood Amitabh Bachchan. Salim adalah pragmatis. Dia menjual foto Jamal - foto yang melambangkan Fantasi Jamal dari Mobilitas ke atas-untuk uang. Latika duduk di antara mereka. Dia adalah Piala wanita yang ada dikorupsi oleh Salim atau diselamatkan dari daerah kumuh oleh cinta Jamal yang tidak pernah mati.
Disutradarai oleh Danny Boyle, "Slumdog Millionaire" menceritakan kisah "rags to rich". Tindakan pertama terdiri dari beberapa anekdot singkat, Boyle fetishizing daerah kumuh Dharavi, menggambarkan kemiskinan sebagai karnaval warna dan tindakan mematikan. Ditembak dengan jenuh yang sama dan memegang pekerjaan yang membuat daerah kumuh dari "City of God "dan" tukang kebun konstan " masalah Boyle memperlakukan kemiskinan sebagai video MTV.
Tentu saja tidak semua menyenangkan dan permainan. Para ibu meninggal, mata keluar dan Perdagangan anak berjalan merajalela, tapi film-film ini bersinar di atas hal-hal seperti itu, menggunakannya untuk kejutan taktis dan jolts mudah. Alasan adegan-adegan ini, meskipun kegelapan mereka inheren, tampak begitu basi, adalah karena Boyle mencoba untuk memiliki dua cara. "Millionaire", terlepas dari penyelidikan sosialnya, pada dasarnya adalah fantasi. Ini adalah kisah Cinderella, pahlawan kita bangkit di atas daerah kumuh oleh kekuatan semata-mata cinta dan takdir, dibawa bersama-sama di set acara permainan televisi, kekuatan budaya pop tubuh kotor mereka dari kotoran dan angkat Dharavi.
Kita berharap untuk percaya bahwa anak-anak itu dipanen dan disalahgunakan, namun kita juga diharapkan untuk percaya pada akhir bahagia yang ajaib dimana semuanya berjalan lancar. Boyle ingin gravitas seorang anak melihat ibunya dibunuh, tapi dia juga ingin film klise pusat untuk Kisah Cinta Disney.
Menjelang akhir film, gangster memotong wajah Latika dengan pisau. The resultant scar epitomizes "Millionaire". Di permukaan, kami pikir kita melihat sesuatu "nyata", sesuatu "kekerasan". Tapi Lihat lebih dekat dan lihat bagaimana hati-hati ditempatkan dan diarahkan dengan seni bekas luka itu. Ini adalah potongan tunggal bersih, framing sempurna wajah aktris. Ini bukan bekas luka yang jelek. Itu tidak menonjol atau merusak simetri nya. Sama sekali tak menghalangi keindahannya. Jadi sementara kesan awal adalah salah satu kejutan atau bahkan simpati, penipuan adalah bahwa secara hati-hati dirancang untuk menjadi cantik. Untuk menjadi mudah di mata dan kepala. Kontras ini dengan Anak-Anak Indian di tahun 2004 "Red Light Kids" atau dengan bagaimana pelacur diperlakukan dengan "Unforgiven". Hal ini tidak cantik ketika seorang wanita dipotong. Film Boyle adalah salah satu di mana dia tidak jujur tentang situasi, dan tanggung jawab adalah pada penonton tidak berpikir dua kali.
Yang lebih buruk lagi adalah ketergantungan film pada takdir. Apa yang menyebabkan Boyle bahagia adalah kepahlawanan murni underdog, mentalitas lotere egois, kepercayaan pada takdir, dan keberanian saudara yang berlebihan. Tentu saja, Salim hanya ada untuk melakukan pekerjaan kotor membunuh orang-orang jahat agar tidak mengganggu moral kemurnian Jamal. Pada saat yang sama, sulit untuk percaya bahwa apa pun benar-benar penting ketika segala sesuatu dalam film hanya bekerja sesuai dengan takdir. Rupanya sudah ditakdirkan semua penghuni slum yang lain (yang tidak bisa masuk ke acara TV) terus hidup dalam kemiskinan.
Film ini berakhir dengan semua kemenangan pedesaan India merayakan kemenangan Jamal seolah-olah itu kemenangan mereka sendiri. Kenyataan bahwa" salah satu dari mereka sendiri " telah menjadi kaya menghasilkan ledakan sukacita. Dan ini ideologi film ini: siapa pun dapat bangkit dari penderitaan, jika mereka murni hati dan dipilih oleh nasib. Jamal dipilih secara sewenang-wenang keluar dari massa sebagai simbol. Dia adalah perayaan budaya dari dadu, kasino, tiket beruntung.
Dan film berakhir dengan "bahagia selamanya". Laki-laki dan perempuan merangkul sebelum film meletus menjadi lagu bahagia dan menari rutin. Ini semua cukup konyol. Tapi mungkin Danny Boyle menjadi ironis, mendekonstruksi gambar fantasi dan mengolok-olok di penghindaran Bollywood tentang kebenaran? Atau Aku Terlalu Banyak menonton Altman? Dengan pandangan ini, saya memberikan film melihat lagi. Bagaimana Boyle melakukannya?
Pertimbangkan ini: film perjalanan dari "realitas" kemiskinan ke dunia buatan TV set, Bollywood shenanigans dan uang besar. Narasi-narasi kemudian merusak diri sendiri, dasarnya menjadi film tarian Bollywood. Brilian namun, film berakhir dengan baris "D: itu tertulis", sebuah sindiran terhadap nasib, tetapi juga menyiratkan bahwa cerita itu sendiri dibuat, sebuah skenario dan begitu mendalam palsu. Lebih baik lagi, seluruh film dikatakan dari sudut pandang Jamal, yang kita tahu adalah anak imajinatif dan penggemar film. Apakah mungkin Jamal, seperti Spacey dalam "The Usual tersangka", baru saja menayangkan kebohongan belaka kepada kita untuk menghindari hukuman oleh polisi? Lagipula, Jamal adalah penipu ulung yang diketahui dan alurnya terlalu luar biasa, terlalu diproduksi, untuk menjadi kenyataan. Karakter terlalu karton, terlalu stereotip, terlalu buku komik. Kisah cinta terlalu tercela dan dibuat-buat. Apakah mungkin bahwa Jamal telah scamed program kuis dan bahwa film adalah scam pada penonton?
Tapi tidak, Boyle tidak terlihat menentukan rute ini. Tidak ada ironi di sini, tidak ada pertanyaan dari kepalsuan, dan kecenderungan kecil Boyle percaya fotonya adalah sesuatu yang lebih dari fantasi lurus. Seorang pembuat film yang lebih baik akan menyelidiki lebih dalam, merongrong gambar secara hati-hati diproduksi Bollywood, tapi Boyle tampaknya puas dengan bahagia selamanya.
6/10-Lihat " Salaam Bombay!", "Los Olividados", "tanah yang banyak dan "Wendy dan Lucy".

Aku juga melihat film ini di Festival Film Toronto. Penonton memberikan tepuk tangan yang pantas berdiri. Cerita ini diceritakan dengan mulus. Pemandangan nyata di Mumbai hanyalah salah satu jalur kisah yang indah dan menakutkan. Penggunaan kilas balik untuk menceritakan kisah membawa Anda pada perjalanan dalam waktu dan budaya. Mereka menggunakan tiga set aktor dari tiga abad yang berbeda untuk memindahkan cerita. Penggunaan aktor-aktor termuda (sebenarnya anak-anak kumuh dari Mumbai) mencuri pertunjukan. Anak-anak ini luar biasa menunjukkan keindahan dan kengerian tumbuh di Bombay. Dan itu bukan untuk mengambil dari pertunjukan luar biasa dari Freida, Dev, dan aktor bermain Saleem tua. Ada pertunjukan berpindah ke air mata. Lihat film ini tidak akan mengecewakan!

Sudah ada beberapa pembicaraan datang dari Telluride bahwa film ini diatur untuk menjadi tahun ini Juno.'Ia memiliki distributor yang sama dan diatur untuk waktu pelepasan yang sama, dan bagi siapa saja yang mendengar buzz ini, mereka pasti tidak akan kecewa.
Selama pemutaran perdana film terakhir (dengan kata-kata sutradara Danny Boyle) di Festival Film Internasional Toronto, para penonton memberikan respon yang sangat antusias, dan berlanjut untuk memenangkan Penghargaan Pilihan Rakyat. Boyle, yang agak mirip Richard British Linklater untuk lagi mengejutkan penonton dengan hal-hal beragam, bekerja sihirnya. Dia melampaui genre dan menciptakan gambaran yang benar-benar unik dan energik.
Hanya tentang setiap aspek film ini layak mendapat penghargaan, dan Di Atas Semua itu milik Boyle, yang berhasil merakit sebuah prestasi besar. Skor dari A. R. Rahman, dengan kontribusi dari M. I. A., yang sempurna menyertai tindakan di layar. Namun, itu cukup besar untuk didengar sendiri. Dengan India sebagai latar belakang, Boyle dan sinematografer-nya telah menyusun beberapa gambar yang luar biasa. Aktingnya cukup mengesankan, terutama datang dari pemain muda, hampir semua yang belum pernah beraksi sebelumnya.
Film ini dimulai karena Jamal (Skins ' Dev Patel) sedang diinterogasi oleh Kepolisian Mumbai atas kecurangan dalam versi India siapa yang Ingin Menjadi Jutawan, Hanya satu pertanyaan lagi untuk memenangkan semuanya. Seperti kata Inspektur, bahkan dokter dan Pengacara tidak bisa datang dekat dengan hadiah 20 juta rupee, dan begitu Jamal, telah tumbuh di jalanan Mumbai, tidak mungkin dapat mengetahui hal-hal ini. Sebagaimana Jamal mencoba untuk menghindari penyiksaan lebih lanjut, dia mulai menjelaskan kepada polisi bagaimana dia tahu setiap jawaban. Kilas balik menampilkan budaya Anak Jamal dan menjelaskan bagaimana dia sampai ke pertunjukan.
Di pusat perjalanannya adalah saudaranya, Salim, dan seorang gadis, Latika, yang meninggalkan panti asuhan setelah serangan yang mengambil Ibu Jamal juga. Setelah berjalan dari seorang pria yang mengeksploitasi trio untuk tenaga kerja, Jamal mengulangi insiden ketika Latika meninggalkan hidupnya ketika dia tidak dapat menangkap kereta bergerak. Ketidakpastian nasibnya di jalanan Mumbai dan keinginan yang intens untuk melihat cinta pertamanya dan hanya cinta lagi membawanya ke ruang interogasi di mana film dimulai.
Seperti' Juno, ' Slumdog Millionaire adalah genre sebuah drama komedi, tapi itu menjadi jauh lebih. Film ini mengajukan pertanyaan tentang nasib, kebenaran, keserakahan, dan bahkan sprawl perkotaan. Di atas semua, bagaimanapun, ia meminta Tentang Cinta Dalam menghadapi rintangan yang paling mengerikan, dan jika benar-benar dapat makmur. Cerita Jamal adalah salah satu yang tragis dan disayangkan, tapi seperti yang dilihat melalui matanya, itu masih indah. Warna luas India membanjiri perasaan negatif, dan Jamal berharap untuk menemukan dan dengan Latika mengalahkan keputusasaan. Untuk Jamal, 20m Rupee bukanlah hadiahnya. Ini akan hampir mustahil untuk ada gambar yang lebih baik tahun ini.