Tengo Miedo Torero

Film yang luar biasa'. Tempat-tempat, musik aktor-aktor yang besar. Alfredo adalah yang terbaik. Benar-benar merasa jatuh cinta dengan film ini.

Baru-baru ini, saya membaca "saya Tender Matador" (buku) untuk pertama kalinya, dan itu fantastis. Sebuah cerita dinamis yang menggambarkan potret secara lengkap Chile 80-an: penurunan perlahan - lahan dari kediktatoran Pinochet, berkaitan dengan semakin protes terhadap rezim brutal. Di tengah-tengah semua itu, datang asmara antara Ratu Sudut dan Carlos, dua jiwa dibawa bersama-sama oleh keadaan yang tampaknya acak, tapi akhirnya melalui tindakan mereka akan datang untuk berpartisipasi dalam penentuan nasib negara mereka.
Seperti yang saya katakan sebelumnya, buku ini hebat: melompat-lompat terus melalui perspektif yang berbeda dan skenario yang menarik, ia menceritakan sebuah cerita dinamis sementara juga menggambarkan keadaan Chile selama akhir 80-an. film ini, namun, tidak datang bahkan dekat untuk mereplikasi nada yang sama, tema atau bahwa nada baru datang untuk menawarkan. Mengisap sebagian besar jiwa dari cerita, film ini berhasil mengambil elemen yang paling dangkal dari buku, dan berpura-pura bahwa yang cukup untuk membayar penghormatan ke Pedro Lemebel's karya. Yah, itu hanya tidak.
Sebelum aku spoiler, aku hanya ingin mengatakan bahwa ada hal-hal yang perlu dihargai di film ini: akting untuk sebagian besar benar-benar bagus, meskipun karakter kepribadian tidak seperti mereka counterparts buku. Arah visual dan sinematografi terlihat sangat bagus, khusus selama akhir cerita. Dan akhirnya, seni arah yang sangat baik. Tidak ada dalam bingkai yang membuat Anda merasa bahwa apa yang Anda lihat bukan dari Chile 1980 itu. Masalahnya benar-benar datang dengan script.
Sekarang ke tongkat penyulingku. Pertama-tama: ada apa dengan kecepatan lambat siput? Aku tahu itu hanya satu jam setengah film panjang, tapi rasanya seperti dua jam setengah. Buku ini begitu cepat mondar-mandir, menarik dan penuh kehidupan di setiap halaman, yang reinterpreting itu cara ini terasa seperti hampir seperti penghinaan. Saya benar-benar berpikir bahwa sebagian besar itu adalah konsekuensi menghilangkan seluruh Pinochet/Lucia Hiriot subplot dari film, hal yang menambahkan begitu banyak dinamika menarik untuk buku itu. Sekarang, saya tahu bahwa itu hanya film, dan saya mengerti bahwa ketika Anda mengadaptasi buku ke layar besar Anda harus membuat beberapa pemotongan. Tapi jika Anda akan melakukan itu, setidaknya mencoba untuk mengkompensasi itu dengan tidak membuat Ratu sudut/Carlos interaksi hal yang paling membosankan di planet ini. Atau setidaknya mencoba untuk menyuntikkan beberapa energi oleh, saya tidak tahu, memfokuskan sedikit lebih pada Carlos dan benar-benar menunjukkan upaya pembunuhan terhadap Pinochet. Dan itu membingungkanku karena buku ini ditulis dengan cara yang terasa seperti Anda sedang menonton film, dan yang benar-benar baik pada saat itu.
Keluhan kedua saya datang dengan karakter: apa sih? Saya membaca buku beberapa minggu yang lalu dan saya tidak ingat mereka menjadi ini bodoh. Misalnya: dalam film dan novel, Carlos, seorang militan bayangan dari sebuah kelompok revolusioner, diberi tugas persembunyian kotak dengan senjata di suatu tempat di Santiago. Dalam buku, orang itu diskrit, tenang, pendiam, tapi dengan cukup karisma untuk meyakinkan Ratu dari sudut dengan membiarkan dia menyembunyikan kotak-kotak di rumahnya. Dalam film, Carlos muncul sebagai showy, irasional, emosi tidak stabil tusukan yang datang sangat dekat untuk mengungkapkan rencananya kepada dunia di lebih dari beberapa kali. Di sisi lain, Ratu sudut hampir tidak dibantai, tapi masih punya beberapa inkonsistensi yang disadap keluar dari saya. Yang paling berkilau berhubungan dengan katak,"La Rana". Dalam buku, lebih dari seorang teman, katak berfungsi sebagai sosok keibuan kepada Ratu. Ini menambahkan kedalaman begitu banyak untuk kedua karakter, dan dibumbui hal-hal dengan sedikit konflik di antara mereka. Juga, pada akhir baik buku dan film, Ratu meninggalkan Santiago dan mengucapkan selamat tinggal kepada katak. Masalahnya adalah: di dalam novel itu, Ratu tidak pernah mengatakan mengapa dia pergi ke The Frog, karena dia tahu bahwa jika dia mengatakan kepadanya, katak akan risiko diinterogasi oleh pemerintah. Dalam film ini tidak masalah tentu saja, dan Ratu hanya flats out memberitahu katak bahwa dia mendapat masalah dengan militer. Apa?!.
Tapi keluhan terbesar saya memiliki keseluruhan dengan film ini adalah bagaimana tukang jagal pesan asli buku. Dalam novel ini, meskipun kegagalan dari kedua serangan di Pinochet dan asmara antara Ratu dan Carlos, masih berakhir pada catatan harapan. Ratu, meskipun karakter yang sangat pasif, pergi melalui begitu banyak selama kursus cerita, bahwa pada akhirnya bahkan tidak peduli bahwa dia tidak bisa mendapatkan hubungan yang sukses dengan Carlos. Karena setidaknya dia mencoba. Mereka gagal,tapi mereka mencoba. Dan itu adalah hal yang benar-benar penting. Karena pada akhirnya, novel ini bukan tentang kegagalan asmara, atau kegagalan pada kehidupan Pinochet yang gagal. Ini tentang bagaimana tertindas di Chile belajar untuk mendapatkan kembali keberanian mereka, meskipun kegagalan dalam rencana mereka. Film secara fundamental salah membaca pesan ini dan menyimpulkan bahwa cerita itu adalah tentang bagian yang paling payah dari kegagalan: kesedihan, penyesalan, dan hal yang bisa saja terjadi, tetapi tidak semua karakter berakhir sedih dan sendirian, dan tidak ada tanda-tanda bahwa kediktatoran akan berakhir dalam waktu dekat. Ratu dari sudut jalan berakhir sendiri dan penuh melankolis, bukan mitra bukunya, karakter harapan yang melihat kembali pada pengalamannya dalam cerita dengan begitu banyak kebijaksanaan dan rasa hormat. Karena itu masalah yang paling mencolok: dalam buku, karakter belajar untuk berharap meskipun gagal mereka. Dalam film, mereka tidak. mereka hanya mengeluh, dan merasa sedih bahwa tidak ada yang bekerja dengan cara mereka. Dan itulah yang salah dari film ini.
Seperti yang saya katakan di suatu tempat di review ini, secara teknis dan artistik, film ini memiliki beberapa manfaat. Tapi cerita dari sumber material akhirnya dibasmi dan menyia-nyiakan yang tak ada gunanya bagiku. Nilai keseluruhan, 4.5 / 10

Tengo Miedo Torero-atau Matador tender -, berdasarkan satu-satunya novel oleh penulis Chili dan aktivis Pedro Lemebel, menjelajah secara akut dan bergerak tanpa jatuh ke karikatur, kehidupan seorang miskin dan dikotori oleh transite-La Loca del Frente - dan hubungannya dengan seorang pemuda Perang Meksiko yang dikucilkan di tengah-tengah kota kolera, yang dikucilkan oleh seorang kolera dari kolera Meksiko. Direktur Rodrigo Sepúlveda menempatkan sebuah teka-teki sempurna di mana mengubah karakter ekstrim dari crudeness encountenessf encounting, peristiwa-peristiwa kekerasan, anekdot masa kanak-kanak, lagu dan perkataan dari budaya populer, pemandangan pedesaan Chili, dan pertarungan untuk kebebasan seksual dan peluru, antara peluru berpolitik. Tengo Miedo Torero adalah mahakarya yang menjadi bagian penting dari era baru film Amerika Latin.