The Name of the Rose

Benar-benar setuju dengan setiap tanda dagangannya jadi aku akan berusaha. Mereka merusak proyek Turturro. By the way dia adalah yang terbaik dari seri oleh besar

Saya telah menulis review yang cukup menguntungkan untuk seri ini setelah menyaksikan dua episode pertama, tapi setelah menyaksikan seluruh rangkaian, saya harus menghapus review awal saya dan mulai lagi. John Turturro sangat baik - itu hanya tentang bagian dari review asli saya yang membuatnya menjadi yang merevisi satu ini.
Nama Umberto Eco adalah salah satu novel laris sepanjang masa, yang menimbulkan pertanyaan kenapa ada orang yang ingin melantur. Yang paling mengerikan bit dari mucking pasti harus pengenalan Anna yang sangat tidak mungkin, anak dari pemimpin sekte sesat nya Dia menghabiskan sebagian besar seri berkeliaran di sekitar hutan italia seperti Robin Hood wanita mencari pembalasan untuk orang tuanya yang dibunuh, dan kemudian sangat nyaman hubungan berakhir pada kesimpulan dari episode terakhir. Siapa yang mau ke penjara bawah tanah dan naga?
Latar belakang yang tidak penting menciptakan narasi kacau, dan akhirnya terbukti sangat membingungkan. Saya telah membaca buku belasan kali atau lebih dari 30 tahun terakhir, dan jujur, pada akhir episode 6 aku putus asa bingung.
Seri ini memiliki set yang baik, kostum yang baik, sebagian besar pertunjukan yang baik (dengan Turturro yang sedang beredar) dan kerangka dasar dari sebuah misteri indah oleh seorang penulis brilian, tetapi alur cerita yang tidak perlu dilakukan dengan lebih rendah menyebabkan jatuh sangat singkat apa itu, oleh semua hak, seharusnya. Aku mungkin membaca ulang buku dan kemudian memberikan seri ini mencoba lain, tapi itu tidak akan dalam waktu dekat.

Singkatnya: ada alasan mengapa karakter pusat Eko karya dinamai Occam dan mengangguk ke Sherlock Holmes. Ini ada hubungannya dengan menyajikan kompleksitas dan kemudian mengatasinya meskipun Occam's maxim dan Holmes apos; penalaran deduktif. Namun, penulis dari kekacauan ini adaptasi tampaknya belum mengerti Eco atau Rose sama sekali dan hanya memilih untuk menyuntikkan dan menyesuaikan gangguan haffazard untuk mensimulasikan secara kompleksitas ketika hanya-biasa saja perangkat plot dan script-menulis dan. Maaf tapi omong kosong tidak kompleksitas karena itu memaksudkan, dan proliferasi non sekuel subplots bukan semiotika hanya karena otak Anda juga harus bekerja ketika decoding omong kosong . Tak perlu dikatakan kalau labirin ini tak ada artinya jika kau memilih.., .. sekutu buta yang menyimpang dan tak mengerti, ini adalah Eco klasik besar.., .. sebagai panduan, sang kunci.
Jika Anda sudah mendapat gelar sarjana seni liberal untuk sarjana dan dicintai sejarah dan sastra, seperti yang saya lakukan, (sebelum harus beralih ke sesuatu yang dapat membuat uang grads) mereka mungkin tahu tentang perencanaan seri ini dan punya antusias dan positif. Versi asli dari nama Rose di film The Rose tidak buruk, itu adaptasi yang layak dari objek Eko Umberto yang rumit tapi tentunya buku pendekatannya yang paling dekat, tapi pasti bisa jauh lebih baik jika digosok dalam seri mini.
Selain menjadi penggemar Eko, saya pasti juga dari John Turturro.
Sayangnya seri ini tidak berhasil karena sumber materi dan bakat. Ini kekecewaan yang serius, malah kacau balau. Alih-alih menggunakan miniseries panjang untuk daging keluar kompleksitas, menggoda simbolisme, dan memberi kita lebih Eko, penulis pergi dari rel juga, mengganggu kemasan dalam semua jenis PC mengangguk untuk masalah kontemporer yang tidak dalam novel eco. Dan bahkan untuk "a loose adaptation" ada perasaan terus-menerus terputus-putus dan artifisial dipaksa elemen dan pesan yang tidak dalam karya Eko. Kebanyakan gallery -- tapi juga mengatakan -- metafora untuk ketidak-adaptasi yang dilakukan oleh para pembuat adaptasi ini menurun drastis pada Posientasi Aristotle; yang dramatis teori, dan pemanfaatan humor, adalah yang digunakan oleh lingkungan. Dalam buku ini kita terbenam dalam Poetics, penulis telah terstruktur dia bekerja jadi kita, sementara pencarian karakter untuk itu, bersama dengan solusi untuk misteri kejahatan, dan ini bahkan tidak dicoba dalam tambang ini.
Saya menghabiskan sekitar dua tahun bekerja di Italia dan saya memiliki toleransi yang tinggi untuk kekacauan produksi Italia, baik mereka film, TV atau contracting dari barang atau layanan. Ada hal-hal indah dan menarik, tetapi sering tidak bekerja dengan baik. OK. Aku tidak masuk ke adaptasi ini nama dari mawar mengharapkan rasional lengkap atau pesanan. Tapi ada begitu banyak buatan melompat dalam plot bahwa itu mendekati incoherence. Terutama karena tidak ada yang benar-benar benar untuk inti kerja Eko yang harus dilakukan dengan urutan pengetahuan, seperti luhur dan klasik kompleks, dan tidak misalnya beberapa pelajaran hamanded pada imigrasi, perjuangan kelas, atau kekerasan terhadap perempuan. Eco sudah memiliki kuat dan penting pesan sosial dengan kemiskinan dan Gereja yang hilang jalan, atau yang masa depan sedang berjuang atas. Dengan melemparkan di bak cuci komentar sosial ini akan diencerkan apa-apa.
Saya memberikan ini enam bintang, meskipun itu adalah empat, karena bagian dari Eko ada, bahkan jika, dengan bersatu ironi-itu tersembunyi oleh omong kosong penulis naskah sendiri.