The Report

Langsung ke titik, tidak ada omong kosong kisah nyata. Adam Driver adalah 10/10 dan layak setiap accolade.
Hati-hati.

Siapapun yang membaca bahkan sedikit sejarah tahu bahwa sebagai metode penggalian intel yang berguna, penyiksaan tidak bekerja. Ini tidak berhasil untuk Inkuisisi Spanyol, itu tidak bekerja di Salem, itu tidak bekerja di Vietnam, itu tidak bekerja di sini di Irlandia selama 800 tahun pendudukan Inggris. Ini tidak pernah berhasil dan tidak akan pernah, fakta yang diketahui sejak setidaknya abad ke-17 (meskipun Romawi kuno juga memiliki kecurigaan mereka).
Ditulis dan disutradarai oleh
, Laporan menceritakan kisah Komite Senat memilih intelijen $ 40m, penyelidikan lima tahun ke CIA penggunaan ilegal penyiksaan pada tahun 9 / 11, dan upaya berikutnya untuk menutupinya. Dari 2002-2008, program penahanan dan interogasi (untuk memberinya judul resmi), melihat CIA menggunakan "teknik interogasi ditingkatkan" (EIT), dengan biaya $80m ke pembayar pajak Amerika, dengan tahanan memegang lokasi rahasia di seluruh dunia (dikenal sebagai "situs Hitam"). Selesai pada tahun 2012, temuan Komite rinci dalam laporan 6.700 halaman, yang tetap dirahasiakan, meskipun pernyataan eksekutif redacted 525 halaman diterbitkan tahun 2014. Apa film ini sangat baik adalah untuk mengembun informasi kuantitas luas ini ke narasi relatif mudah-untuk-mencerna. Lebih dari drama prosedural daripada thriller politik, itu bisa lakukan dengan sedikit emosi, dan tidak ada menyangkal bahwa itu sangat, sangat talky, mungkin sejauh yang lebih cocok untuk panggung daripada layar. Terlepas dari ini, terlepas dari tindakan cemerlang, melepas, dan memandang salah satu momen paling memalukan dalam sejarah AS.
Alur film ini sangat jelas-terang Lembaga apos; s 2005 penghancuran 92 video berisi bahan interogasi, Senator Dianne Feinstein (
) menunjuk Senat penyidik Daniel J. Jones (
) sebagai kepala tim bipartisan enam orang (tiga anggota Demokrat, tiga anggota Republik) untuk menyelidiki perilaku umum Lembaga ketika menginterogasi teroris yang diduga. Film ini kemudian membawa kita (sering achronologic) dari dimulainya penyelidikan pada awal 2009 pada pertarungan untuk mendapatkan laporan yang dibuat di masyarakat pada tahun 2013/2014, dengan kedua pemerintahan CIA dan Obama yang mengajukan beberapa hambatan. Sepanjang jalan kita diperkenalkan untuk sebuah plethora karakter, diwujudkan oleh dilemparkan oleh pemain yang luar biasa dengan tidak link lemah di antara mereka-ada John Brennan
), Direktur CIA Bernadette (dewi yang
, bermain melawan tipe) fiksionalisasi terselubung Gina Haspel, kepala basis di Lapensi hijau di Thailand dan direktur CIA sekarang; Denis McDonough (
), Kepala Staf Gedung Putih, Caroline D. Krauss (
), Penasihat umum CIA; Thomas Eastman (
), Penasihat CIA, Raymond Nathan (
), komposit fiktif yang mewakili anggota kantor CIA dari layanan medis yang ditempatkan di daerah Tahanan Green, yang menjadi perhatian awal tentang EIT; James Mitchell (
) dan Bruce Jessen (
), psikolog yang mengembangkan dan menerapkan program EIT, Ali Soufan (
), seorang Agen FBI ditugaskan di unit Osama bin Laden, "I-49", dan seorang reporter New York Times yang tidak disebutkan namanya (
), kepada siapa Jones mempertimbangkan kebocoran bahan rahasia.
Meskipun laporan tidak mengulangi sesuatu yang khusus digambarkan di tempat lain, itu mencakup beberapa tempat umum narasi yang sama sebagai
dan
- Soufan, contohnya, ada dalam kedua film ini dan menara menjulang, dan meskipun Dick Cheney dan George W. Bush (karakter utama di wakil), mereka melayang-layang terus di pinggir, tersembunyi dari pandangan tapi di mana-mana jelas. Hal ini juga layak disebutkan bahwa, seperti dengan kedua menara menjulang dan Vice, Laporan adalah narasi kiri-tengah, terutama dalam hal penggambaran dari EIT dan bagaimana CIA berbohong dan memalsukan data.
Penggambaran dari Mitchell dan Jessen hanyalah mengutuk (kita tahu dari awal-pergi Mitchell adalah seorang idiot karena dia mengacu pada dirinya sendiri pada orang ketiga). Jika film ini memiliki penjahat apapun, itu kedua; penjual ular-minyak dengan gelar psikologi tetapi tidak ada pengalaman interogasi yang sebenarnya dan tidak ada data untuk mendukung klaim mereka bahwa penyiksaan bekerja (karena tidak ada data tersebut). Memang, elemen film ini sangat pribadi untuk dibakar, kedua orang tuanya adalah psikolog. Ketika ia menjelaskan kepada PBS, ia menemukannya menjijikkan bahwa "orang telah menemukan cara untuk weaponise psikologi", yang ia percaya adalah alat yang "ada untuk membantu orang-orang". Maka terjadilah perselisihan antara mereka, meski sebenarnya sudah jelas bagi mereka mana yang benar dan mana yang salah.di antara mereka ada yang diuji dengan rezeki yang berlimpah, sementara yang lain dicoba dengan rezeki amat sedikit (kemelaratan). Pada satu titik, Jones melaporkan kepada Feinstein bahwa Khalid Sheikh Mohammed telah waterboarded 183 kali tanpa hasil apapun, mendorong dia untuk bertanya, "jika berhasil, mengapa mereka perlu melakukannya 183 kali?"Mengapa memang.
Film ini tidak membuat tulang tentang bagaimana tidak efektif EIT benar-benar, dan bagaimana penuh sampah Mitchell dan Jessen itu, meskipun beberapa Republikan mempertahankan hari ini bahwa itu menyelamatkan nyawa. Dalam arti ini, para penonton dibuat jamban untuk semua berguna dan akurat informasi diperoleh dari EIT - apa-apa, nol, nada, tidak ada apa-apa, bahkan satu hal. Sesuai Ulasan Panetta (2009), CIA memiliki penyelidikan internal, tidak satupun informasi Intel yang solid pernah diekstrak dari setiap tahanan di program. Justru sebaliknya, tahanan yang ditahan akan menutup atau memberikan informasi palsu, atau informasi yang mereka tahu CIA sudah memiliki. Sebagai Jones menyatakan, " semua yang mereka lakukan membuat mustahil untuk menuntut pembunuh massal ."
Juga menekankan adalah upaya CIA untuk menyediakan pembenaran hukum untuk EIT, dengan apa yang disebut penyiksaan memos cropping up beberapa kali. Mungkin yang paling signifikan rasional di memo adalah bahwa program hanya dapat legal jika dihasilkan dalam" unique, atau sebaliknya " intelijen. Atau, seperti kata Bernadette dalam film, "itu hanya hukum jika bekerja."Dalam pikiran ini, film menggambarkan CIA membatasi taruhan mereka bahwa orang tidak akan peduli bagaimana informasi itu didapatkan jika informasi tersebut mengarah ke penangkapan atau kematian bin Laden (yang tidak).
Tema, meskipun film ujian beberapa tema politik dibebankan secara politik, sebagian besar, kekhawatiran tematik menurun. Misalnya, Partai Republik yang menentang laporan mengadopsi sikap "Akui saja, menyangkal semuanya, membuat tuduhan balik". Para pembuat film, tentu saja, tidak tahu bahwa film mereka akan berada di cinemas secara tiba-tiba dengan Komite Intelijen Rumah impeachment penyelidikan ke tindakan presiden saat ini, Trump, yang telah mengadopsi posisi yang identik dari hari pertama di kantor. Paralel ini tidak pernah secara eksplisit diatasi, tapi tepat di sana bagi mereka yang bersedia untuk melihatnya. Juga penting insofar sebagai salah satu tema film yang paling menonjol adalah bahwa mengabaikan pelanggaran keras CIA terhadap aturan hukum, konstitusi, dan Hak Asasi Manusia tidak boleh terjadi lagi. Ini tidak menunjukkan bahwa Trump telah menghukum penyiksaan (meskipun pada saat ini, akan mengejutkan siapa pun), melainkan untuk menggambarkan seberapa cepat kita lupa pelajaran kemarin.
Meskipun disebutkan dalam beberapa kesempatan bahwa Tim Jones dan laporannya sendiri harus menghindari partisan politik, seperti begitu banyak aspek kehidupan di Amerika, investigasi dan debat mengenai publikasi sepanjang garis partisan - intelijen memilih untuk menerbitkan ringkasan eksekutif 9-6; delapan Partai Demokrat dan Republik Olympe melawan enam orang. John McCain adalah anggota Komite mantan officio, dan tidak punya suara, tapi dia setuju dengan Partai Demokrat dan Snowe. Di sisi lain, baik Obama maupun John Kerry yang gembira sekali tentang merilis versi yang sudah disunting, dan McDonagh ingin lebih merah daripada yang pada akhirnya digunakan. Juga dalam pelayanan penggambaran yang seimbang, referensi menghina film Feinstein untuk Edward Snowden dan whistle-blower pada umumnya. Ini adalah kredit film bahwa itu tidak menghindar dari pendapat tersebut, sehingga menghindari terlalu rapi dari Demokrat=baik/Republik=buruk.
Meskipun pentingnya, bagaimanapun, saya tidak bisa melihat laporan packing mereka di multiplex. Untuk satu, itu sangat talky. Saya berpendapat bahwa ini hanya posisi film dalam tradisi teater, tapi saya pasti bisa memahami orang-orang mengenai hal itu sebagai satu langkah dihapus dari rekaman audio dari laporan yang sebenarnya. Ada juga kurangnya emosi yang berbeda - setiap kali Jones mulai emote, seseorang mematikannya. Sepanjang garis yang sama, tidak ada pengembangan karakter - kita belajar apa-apa tentang siapa pun di luar keterlibatan mereka atau koneksi dengan EIT dan Laporan; kita tidak pernah melihat di mana mereka tinggal, kita tidak pernah melihat anggota keluarga, kita tidak dibuat jamban untuk siapa mereka sebagai manusia. Dengan desain tentunya, dengan luka bakar ingin fokus pada fakta-fakta, tapi sekali lagi, aku bisa mengerti orang-orang merasa tidak memuaskan. Semua hasil ini dalam sebuah film kering dan steril yang bersandar sepenuhnya pada elemen prosedural, yang tentu saja tidak akan selera semua orang.
Laporan ini adalah film yang sederhana dan terkendali, di mana fokus Burns adalah tajam dan tak tergoyahkan. Menggambarkan bagaimana cara EIT mempermalukan negara, mengkhianati nilai-nilai yang seharusnya diperjuangkan di tempat pertama, film yang excoriates baik Bush administrasi untuk membiarkan hal itu terjadi dan Obama administrasi atas keberatannya untuk membuat keengganan itu umum. Ini tidak benar-benar menarik dalam arti tradisional, tapi itu Yakin adalah menarik; sebuah cerita yang menyebalkan insofar karena sebenarnya terjadi, mengerikan insofar sebagai, diberikan badut saat ini di Oval Office, itu bisa terjadi lagi.

Pelajaran yang sangat menarik dan mengejutkan dalam sejarah. Ini tidak mengungkapkan apa-apa kita tidak tahu sebelumnya tapi mengejutkan untuk melihat berapa banyak itu mencoba untuk disembunyikan. Kami punya banyak pengungkapan film seperti ini di bagian dan ini adalah salah satu dari mereka yang dapat sempurna dimasukkan ke dalam antrian dengan banyak klasik dari jenisnya. Aktingnya bagus. Adam Driver menempatkan begitu banyak energi ke perannya. Ini benar-benar menunjukkan. Dan meskipun tidak banyak informasi dasar atau karakter khusus dikembangkan untuk perannya, dia digambarkan pada seperti manusia dan realistis. Mengalahkan salah satu penampilan terbaik terbaik sepanjang tahun ini. Annette serupa dengan kekuatannya. Apa yang membuat penampilannya begitu istimewa adalah kehalusan itu... bukan salah satu keahlian dari Bening karena dia adalah aktris yang sangat teatrikal, tapi di sini dia menunjukkan sisi tenang nya dan menunjukkan intensitas yang sama seperti biasa. Aku juga menikmati Jon Hamm dan banyak pemain pendukung lainnya, tidak ada satu kinerja lemah. Skenario itu bagus, saya hanya memiliki beberapa masalah dengan garis waktu yang berbeda sepanjang waktu, tapi itu mudah dipecahkan dengan bekerja dengan warna. Sebuah pelajaran yang sangat baik dalam sejarah baru-baru ini. Tidak kering sama sekali, meskipun tampak seperti itu. Direkomendasikan.